为了棕油而森林砍伐始终受到生态破坏和土地冲突的威胁的掩盖

雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统关于扩大油棕种植园的声明,包括通过森林砍伐或森林砍伐引起了争议。根据印度尼西亚气候正义素养创始人的说法,这一声明对该国自然资源管理(SDA)来说是一个不好的信号。

普拉博沃于2024年12月30日在雅加达举行的国家发展规划审议(Musrenbangnas)上发表讲话时,声称棕油是战略材料,许多国家担心无法获得棕油。

因此,根据普拉博沃总统的说法,印度尼西亚需要增加油棕种植。他声称,造成森林砍伐的油棕地是错误的说法。

“去吧,你必须害怕它说什么是危险的,森林砍伐,它被称为棕油,是的,这棵树,对吧?”普拉博沃说。

“没错,棕油是一棵树,有叶子,对吧?他吸收二氧化碳。我们被指控在哪里爆炸式爆炸式爆炸(tidak-tidak)只是这些人,“他继续说道。

环境局的森林和种植园活动家Uli Arta Siagian承认,他对总统口中的棕油与森林砍伐没有直接联系的声明感到震惊。

与此同时,印度尼西亚气候正义素养创始人Firdaus Cahyadi表示,Prabowo的声明强调,他指挥下的发展模式没有足够的环境愿景。

Firdaus Cahyadi在VOI收到的一份声明中表示:“印度尼西亚总统Prabowo Subianto声明,不必担心森林破坏,是印度尼西亚自然资源管理(SDA)的坏信号。

Firdaus补充说,从Prabowo的声明中可以看出,所提供的发展概念是基于在观察环境和发展问题时的思维错误。

有问题的误解思维是,把人看作是宇宙的中心。“因此,他认为自然只是增强人为经济利益的工具,”他补充说。

此外,Firdaus说,牺牲自然保护的人类经济利益是采掘业的一点政治经济,如种植园和大规模采矿。而大多数居民将成为破坏自然的发展的受害者。

除了生态威胁外,Firdaus还强调了同样严重的社会影响。普拉博沃提供的开采开发有可能增加与当地社区的农业冲突。

土地更新财团(KPA)发布的数据显示,与油棕扩张有关的土地冲突继续增加。2023年,种植园部门至少有108起土地冲突爆发,其中88起是由种植园和油棕行业引起的。

“如果继续下去,它只会造成自然破坏,侵犯人权或人权,以及当地社区的贫困,”他说。

因此,他邀请公众大声呼吁普拉博沃·苏比安托总统停止宣传破坏自然、侵犯人权和贫困当地社区的开采发展模式。

“公众绝不能对普拉博沃·苏比安托总统推动的采掘发展模式保持沉默。如果它是沉默的,公众自己将成为他们的受害者,“他说。

加札马达大学生物学学院院长和印度尼西亚生物学科(KOBI)主席Budi Setiadi Daryono教授也表达了类似的意见。据他介绍,普拉博沃将棕油与自然森林作物等同起来的声明是错误的。

他强调,增加油棕种植园有破坏森林或森林砍伐和生物多样性的风险。布迪说,一些研究表明,油棕种植园不能成为野生动物的栖息地,生物多样性水平几乎为零。

「庞大且单一种植园的油棕种植园加剧了人与野生动物之间的冲突。这对受保护动物的数量下降产生了影响,如猩猩,大象,犀牛和苏门答腊虎。此外,油棕地清理造成的森林砍伐进一步威胁着受法律保护的动植物,“Budi说,引自UGM网站。

他提醒普拉博沃总统执行2019年第5号总统指示,即停止授予新许可证和改善初级自然森林和泥炭地管理。

“根据总统令,6620万公顷的自然森林和泥炭地或法国国家的面积可以从破坏中拯救出来,”他说。

根据Budi的说法,Prabowo将油棕作物与森林作物等同的声明也误导了公众。因为,在环境和林业部长的条例编号P.23/2021中,解释了棕油不包括在森林和土地恢复作物中。

他还要求总统在发表意见时要更加小心,以免在社会中收获利弊。布迪建议,政策制定计划的机制,特别是对社会和环境产生重大影响并具有全球影响的机制,应由巴佩纳斯通过各方的参与来执行。

“这样,就可以预测新政策的影响,既有利于社会,环境,也有利于全国经济,”布迪再次说。