美国最高法院倾向于支持美国的TikTok禁令

雅加达 - 美国最高法院似乎倾向于支持一项法律,要求TikTok在1月19日之前在美国出售或禁止。法官们专注于与中国有关的国家安全关切,这些关切引发了对这种受欢迎的短视频应用程序的执法。

在大约2.5个小时的辩论中,九名法官敦促代表TikTok、其母公司字节跳动(ByteDance)和应用程序用户的律师,了解中国政府利用该平台监视美国公民并秘密进行侵略行动的风险,同时质疑言论自由问题。

「我们应该忽视母公司实际上必须为中国政府做情报工作的事实吗?”保守派首席大法官约翰罗伯茨问TikTok和字节跳动的律师诺埃尔弗朗西斯科。

公司和用户起诉阻止国会去年以两党支持通过的法律,并由美国总统乔·拜登(Joe Biden)签署,后者现已退出,现已为该法辩护。他们对下级法院的裁决提出上诉,该裁决支持法律,并驳斥了他们认为这项法律违反了保护言论自由的美国宪法第一修正案的论点。

一些法官表达了他们对法律对言论自由的影响的担忧,但他们最主要的担忧似乎集中在与外国实体拥有的社交媒体平台相关的国家安全影响上,该平台从美国1.7亿国内用户那里收集了数据,几乎占美国人口的一半。

保守派法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)向弗朗西斯科询问了中国人收集数据对用户的潜在长期风险,特别是那些从小就加入该应用程序的用户,以及使用“这些信息与时间一起开发间谍,扭转人群,勒索人群 - 可能有一代人将在联邦调查局,中央情报局或国务院工作的人”。

最高法院对本案的审议是在世界两大经济体之间贸易紧张局势加剧的时候进行的。唐纳德·特朗普将于1月20日开始第二次总统任期,他反对禁令。

特朗普12月27日敦促法院1月19日推迟撤资期限,以“未来政府在本案中存在的问题上寻求政治解决的机会”。

弗朗西斯科称TikTok应用程序是美国人中最受欢迎的言语平台之一,并表示该平台将基本上于1月19日关闭,无需撤资。弗朗西斯科表示,该法律的真正目标是“这句话本身 - 恐惧美国人,即使他们完全被告知,也可能被来自中国的错误信息所愚弄。然而,这是第一修正案移交给人民的决定。

关于特朗普在本案中的立场,弗朗西斯科要求法官们在考虑这个大问题时至少推迟法律的执行,“最终可能会推翻此案”。

自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在冷战启发的一个问题中,提出了一个假设问题,即国会是否会迫使美国共产党在1950年代与苏联分离。

弗朗西斯科建议,1月19日“据我所知,TikTok将是黑暗的。除非撤资,否则该平台基本上将关闭,除非特朗普总统利用他的权力延长。然而,特朗普在1月19日无法这样做,因为他只会在第二天就职,弗朗西斯科说。

保守派法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)提出的问题时,弗朗西斯科表示,字节跳动可能需要“几年”才能撤资TikTok。

拜登政府的一名前传说说,中国政府对TikTok的控制对美国国家安全构成严重威胁。TikTok拥有的关于美国用户及其非用户接触者的巨大数据使中国成为恐怖、招募和间谍的强大工具。前传说强调,第一修正案并没有阻止国会采取行动保护美国公民及其数据。