谷歌应该面对手机隐私诉讼,审判定于8月举行

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法院法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户手机中收集个人数据。因此,这起诉讼有可能在八月份审理。旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,称他们提供了有关Web & App设置如何运作的充分解释。 活动,以及用户已同意此类跟踪。Android和非Android设备的用户指控Google侵犯了其隐私和加州法律,通过拦截和保存未经同意的私人搜索历史记录而未经授权访问计算机。Seeborg在1月7日星期二发布的一项20页长判决中表示,合理的用户可能会将Google的行为视为“非常冒犯性”的东西,因为数据 尽管谷歌员工自己也表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,但仍将收集。他还引用了一份内部声明,称谷歌故意在谷歌帐户内外收集的数据之间存在差异,因此用户可能认为其真相“令人担忧”。然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在试图改进公司的基于产品和服务。 加利福尼亚州山景城,就是这样。“谷歌的解释还是原告的正确解释是在法庭上必须解决的问题,”他写道。“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品运作方式的努力。我们将继续在法庭上为此完全错误的主张辩护,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中说。陪审团听证会定于18日举行。 八月。该诉讼于2020年7月首次提起。该案是去年8月法令的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一项诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。同年4月,谷歌同意销毁数十亿份数据以解决诉讼,指控他们跟踪用户认为他们正在跟踪用户。 亲自浏览,包括Chrome中的“不知名”模式。代表本案原告的律师事务所也代表原告。

雅加达 - 谷歌未能说服美国联邦法官推翻集体诉讼,指控该公司在关闭跟踪功能后从用户的手机中收集个人数据。因此,这起诉讼可能会在八月份审理。

旧金山联邦法院首席法官理查德·塞博格(Richard Seeborg)驳回了谷歌的论点,即它已经就Web&App Activity设置的运作提供了充分的解释,并且用户已同意跟踪。

Android和非Android设备的用户指控谷歌侵犯了他们的隐私和加州法律,未经许可通过拦截和保存未经同意的个人搜索历史记录来访问计算机。

Seeborg在1月7日(星期二)发布的一项20页的裁决中表示,合理的用户可以将谷歌的行为视为“高度冒犯性”的东西,因为即使谷歌员工自己表示担忧并承认他们的披露尚不清楚,数据仍然被收集。

他还引用了内部通信,显示谷歌故意使谷歌帐户内外收集的数据之间的差异变得模糊,因为用户可能会觉得他们的真相“令人担忧”。

然而,Seeborg还指出,谷歌员工可能只是在尝试改进该公司位于加利福尼亚州山景城的产品和服务。

“无论是谷歌的正确解释还是原告的正确解释是在法庭上解决的问题,”他写道。

“隐私控制长期以来一直是我们服务的一部分,这些指控是故意试图扭曲我们产品的运作方式。我们将继续在法庭上为此案辩护,反对这些完全错误的主张,“谷歌在周三8 Agusrus的一份声明中表示。

陪审团的听证会定于8月18日举行。该诉讼于2020年7月首次提起。

此案是去年八月裁决的延续,当时旧金山的联邦上诉法院恢复了一起诉讼,指控谷歌跟踪Chrome浏览器用户,尽管他们选择不将他们的浏览器与Google帐户同步。

同年4月,谷歌同意销毁数十亿美元的数据,以解决诉讼,指控他们追踪认为自己浏览的用户,包括Chrome中的“Incognito”模式。

本案原告代表的律师事务所也代表本案原告。