对ICW研究员的母猪是压制公众批评的努力的一部分。

雅加达 - 来自印度尼西亚腐败观察(ICW)的研究人员据称在回应有组织犯罪腐败报告项目(OCCRP)的发布后进行了alamidoxingse,该项目将Joko Widodo(Jokowi)列入2024年腐败领导人名单。根据ICW的说法,这种对冲被认为是限制和限制公众批判性投票的努力的一部分。

引用Tempo,Doxing是一种行为,在未经许可的情况下在互联网上查找或查找有关某人的个人信息,作为一种惩罚或报复的形式。

Praktikdoxingbibi通常包括个人信息,如地址,电话号码,电子邮件地址,信用卡号码或其他可能被用来识别或损害一个人的声誉的信息。

ICW协调员Agus Sunaryanto表示,ICW研究员的个人数据已公布,现在他的政党计划向执法官员报告所谓的andoxingini。

ICW在回应OCCRP发布时非常积极地回应,该发布将印度尼西亚共和国第七任总统佐科威列入2024年腐败人物提名黑名单。他与肯尼亚总统威廉·鲁托,尼日利亚总统博拉·艾哈迈德·蒂努布,前孟加拉国总理哈西娜和印度商人古塔姆·阿达尼并列。

OCCRP的领导人兼联合创始人Drew Sullivan透露,腐败的国家领导人需要公开,因为他们被判定侵犯人权(HAM)。腐败的政府会因为一个国家的不稳定而造成冲突。

这一报道成为全国大众媒体的讨论,当然也引起了公民的喧闹。ICW是批评者之一。ICW科学管理司协调员Wana Alamsyah承认,他对佐科威的名字被列入OCCRP版本的2024年有组织犯罪和腐败名单感到毫不惊讶。

“ICW实际上很惊讶佐科威没有成为获胜者。因为有许多原因可以做到这一点,“Wana在接受VOI联系时说。

瓦纳还描述了佐科威在担任两届总统期间的一些“罪行”。自2019年当选第一人以来,已经发生了许多事件被认为是打击根除腐败的企图。

Wana提到的一系列事件是根除腐败委员会(KPK)的疲软,KPK法的修订,KPK的57人被解雇。

“高峰期是他的儿子(Gibran Rakabuming Raka)被鼓励成为副总统,以及修订区域负责人选举法(皮尔卡达)以平息开桑的努力,”瓦纳继续说道。

此外,瓦纳说,佐科威缩小了对腐败的理解,只有在梭罗前市长要求证明自己犯有腐败的证据之后,就法律案件而言。

瓦纳说,腐败不应该仅仅被视为国家财政的损失。一般来说,腐败是通过滥用权力,通过滥用权力,系统地试图通过滥用权力为个人利益提供一个人或团体的物质或非物质利益。

他举例说明了佐科威试图制定的两项规则,例如,在没有公民参与的情况下迅速处理的综合创造就业法和Minerba法,其中内幕人士可以获得让步。

「这是腐败吗?在国际上,这是一个犯罪,因为它没有经过规则的过程。因此,这不是腐败的罪的'只是',而是这项政策造成破坏的影响,“Wana说。

根据瓦纳的说法,佐科威对腐败的定义没有广泛的理解。在印度尼西亚法律的角度来看,上述行动不一定是国家财政的损失,还有贿赂或小费,可以明目地证明。但在腐败理论上,这一行动可以归类为对法律制度的腐败指控,最终对一些部门产生影响。

“腐败需要用更大的眼镜来看待,例如,大腐败,即政权通过不适当的方式为个人或家庭利益而进行的一些系统性努力,”他说。

“举个例子是修订《选举法》的努力。在这种情况下,并非一定是腐败(损害国家的钱)。但然后,这意味着法律制度受到佐科威所作所为的破坏,“瓦纳再次说。

他也没有否认ICW成员在大声批评佐科威后所经历的adanyadoxing。批评佐科威的一方进行对接实际上应该被视为加强,即佐科威应该进入OCCRP发起的提名。这种对接不会在具有健康民主气候的国家出现和重演。

ICW协调员Agus Sunaryanto强调,多克辛基尼应该被视为阻止和限制公众批判性投票的努力的一部分。

根据阿古斯的说法,对佐科威被列入OCCRP提名的批评应该被用作改善该国根除腐败努力的警报。此外,他评估说,在佐科威统治的两个时期,反而根除腐败和民主遭到了挫折。

他提到了反腐败机构的疲软,印度尼西亚腐败感知指数值的下降证明了这一点,以加强王朝政治。

“Adanyadoxing对抗批评佐科威的政党,应该被视为佐科威应该参加OCCRP提名的加强者,”阿古斯说。

阿古斯敦促执法部门积极主动地调查对ICW研究人员实施恐吓行为的帐户所有者。因为,他担心这种tubaadoksing或数字攻击会被其他也批评的人所经历。