由于TikTok,特朗普和共和党人意见不一致

雅加达 - 唐纳德·特朗普当选总统已要求最高法院阻止将于1月19日在美国实施的TikTok禁令。这起重大案件导致美国宪法第一修正案规定的言论自由权保护与中国拥有的短视频应用程序TikTok有关的国家安全担忧之间发生冲突。

与此同时,特朗普的一些共和党盟友实际上采取了相反的立场,进一步加强了与该平台有关的法律和政治辩论。

这种观点的差异加剧了对最高法院的压力,最高法院保守派以6-3的多数,在确定TikTok的命运方面。该应用程序被美国约1.7亿月活跃用户使用,并成为世界上最受欢迎的平台之一。

“这是至少一代人以来最重要的一例言论自由案件,”现已在布朗大学任教的前美国国家安全官员蒂莫西·埃德加(Timothy Edgar)说。埃德加补充说,如果TikTok被完全禁止,“本案中威胁的言论自由量是最高法院历史上最大的。

TikTok在国会去年通过两党支持的法律后,面临禁令的威胁。该法律要求TikTok的母公司字节跳动(ByteDance)出售该应用程序或在美国面临禁令。

拜登总统签署了这项法律,理由是担心TikTok可能会被中国政府用来访问用户数据,甚至监视美国公民。

然而,TikTok和字节跳动否认了这些指控。在法庭文件中,他们指出,法律违反了美国宪法第一修正案,该修正案保护言论自由免受政府干预。

TikTok警告说,这项法律可能会产生不良的先例,允许国会仅仅因为与外国实体的关系而禁止任何人说话。

国家安全和数据保护

代表政府的美国司法部支持法律,理由是TikTok构成国家安全威胁。政府强调TikTok收集大量美国用户数据的能力,从地理位置到私人消息,以及该应用程序操纵其用户看到的内容的可能性。

“让TikTok在与中国共产党建立联系的情况下继续运营,这意味着危及美国公民的数据,并为外国政府开辟剥削机会,”来自22个州的司法部长在支持该法的文件中写道。

蒙塔纳总检察长奥斯汀·努德森(Austin Knudsen)是这一举措的主要支持者之一。蒙塔纳此前曾试图在州一级禁止TikTok,但联邦法院阻止了这些努力。现在,他们正在与其他州联手支持国家禁令。

唐纳德·特朗普将于1月20日开始第二次总统任期,他对TikTok的态度发生了变化,这让多方感到惊讶。在他最初的任期内,特朗普试图阻止该应用程序,并迫使字节跳动将TikTok出售给美国公司。然而,这一次,特朗普反对禁令。

特朗普在他的律师约翰·索埃(John Sauer)提交的法庭文件中表示,他为TikTok拥有“特殊场所”,他称该平台帮助他的政治运动实现了“数十亿次播出”,特朗普认为这个问题应该通过政治手段解决,而不是通过直接禁令。

「特朗普总统此阶段反对TikTok的禁令,并在他上任后正在通过政治途径找到解决方案,”索埃尔写道,这也是特朗普选择担任美国总检察长的选择。

这种态度与许多其他共和党政客不同。共和党前参议院多数领导人米奇·麦肯尼尔(Mitch McConnell)甚至将TikTok的诉讼比作“要求推迟处决的强硬罪犯”。

禁令的影响

法律专家警告说,最高法院的裁决将对美国和全世界的互联网自由产生重大影响。如果这项法律得到执行,美国将有能力禁止与外国投资者有很大接触的其他数字平台。

“如果实施这一禁令,影响不仅将扩大到TikTok,还将扩大到Telegram或其他国际应用程序等其他平台,”埃德加说。

专家还指出,禁令可能导致TikTok在美国逐渐禁用,尽管用户可能仍然可以访问已下载的应用程序。但是,如果没有软件和安全更新,此应用程序很可能会随着时间的推移而过时。

此外,对大型科技公司的压力也在增加。2024年12月13日,一群美国立法者给苹果和谷歌写信,要求他们准备在1月19日截止日期后将TikTok从其应用商店中删除。此举旨在执行禁令,如果该法案继续生效。

此案发生在世界两大经济体美国和中国之间日益紧张的贸易中。TikTok禁令也是限制中国科技在全球市场影响的更广泛措施的一部分。

然而,并非所有各方都同意这一步骤。一些TikTok用户和言论自由倡导团体表示,禁令更植根于政治,而不是真正的国家安全担忧。他们还指出,如果禁止TikTok,Meta拥有的Facebook和Instagram等竞争对手平台可能会受益。

最高法院在这案中的裁决将是TikTok在美国未来的重要决定因素。如果这一禁令得到执行,该应用程序将成为该国第一个被禁止的大型社交媒体平台,为数字平台监管创造了新的先例。

对于TikTok用户、科技公司和政策制定者等多方来说,这个案例不仅是关于一个应用程序,也是关于政府监管技术和言论自由的权力界限。TikTok每月活跃用户超过1.7亿,其命运不仅与数字世界有关,还与美国宪法规定的基本权利有关。