英超首席裁判就布莱顿与阿森纳的争议发表意见

雅加达 - 英超裁判负责人霍华德·韦伯(Howard Webb)表示,安东尼·泰勒(Anthony Taylor)在布莱顿对阵阿森纳的比赛中做出了正确的决定,比赛于2025年1月5日星期日1-1结束。

泰勒为布莱顿的威廉·萨利巴(William Saliba)的搭档送上点球奖。这名后卫被认为对若昂·佩德罗(Joao Pedro)犯了罪,当时他试图抓住反弹向上并碾压进攻者脸侧的球。

点球也引起了枪手的抗议。阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔(Mikel Arteta)在赛后表示,他对这一决定感到非常失望。

他进一步断言,他一生中从未见过这样的事情。

布莱顿主帅法比安·胡尔泽勒(Fabian Hurzeler)支持泰勒德的决定,并认为这是一个明显的点球。

在最新一届的Match Officials Mic'd Up上,韦伯表示他支持泰勒的决定。

他解释说,在佩德罗踢球后,触及阿森纳后卫头部的球没有取消点球奖。

「我不能想这么想,这并不意味着它是错的。也就是说,这是不寻常的。

“在这种情况下,你所看到的是,两名球员在空中向前移动球。

佩德罗将球向上踢,他和萨利巴向球移动。佩德罗把他推向萨利巴。萨利巴没有推他。

索利巴球被注入他的头部,然后他将其操作到佩德罗的头部。他迟到了,佩德罗摔倒了。

“这是一个没有自己操作球的人迟到的接触。球已经触动了他,但他没有操作他,佩德罗摔倒了。

「当你把它描述为那样时,那是一种侵犯。我知道有意见分歧,但我听说很多人看到了它。

“这是一名球员未能操作球并在禁区内与其他球员接触的迟到接触。

“如果他先把球抬到空球的方向,发生撞击,我就没有问题,然后发生撞击。发生的事情不是那样的。

佩德罗先到达,把他带到萨利巴。萨利巴把球交给佩德罗,球触碰到了他的头,但他随后转向佩德罗。

“与球的接触并没有排除点球的可能性。我们还看到了另一个例子,其中球可能会触及球员,但在后续行动中仍然存在密切的接触,这是一个点球。

“如果一名球员打干净的球或把球拉开,你会看到不一样的东西。这不是这里发生的事情。

佩德罗将球推向萨利巴,然后将球推向佩德罗并将其击倒。出于这个原因,这是一个非常可接受的点球,“韦伯说。

最近几天,这些争议被广泛讨论,因为阿森纳未能接近积分榜的利物浦。

平局结果使枪手现在比曼联落后6分。

Video Assistant Referee(VAR)审查后,泰勒仍然批准了指定白点的决定。

长时间的辩论蔓延,因为在类似情况下缺乏点球的例子,但有主要因素使它不那么简单。

这不是一球,两名跳跃球员有合法权进行头部撞击,并且是一个不利的结果。

阿森纳的支持者随后提到了同一场比赛中的其他事件,当时阿森纳在第40分钟被转弯射门。

当瑞丝准备传球时,马特·奥雷利(Matt O'Riley)与加布里埃尔·马加莱斯(Gabriel Magalhaes)和阿森纳球员摔倒了。

加布里埃尔·热苏斯(Gabriel Jesus)超越了球,最终从Rice的角度踢出跳跃,但VAR没有提供点球建议。

VAR评论指出,当加布里埃尔有违规行为时,球不在比赛中。因此,点球是不可能的,VAR没有作用。

事实上,VAR在游戏中应该看看球,因为O'Riley在两名球员争夺球时进行了下半身接触。

即便如此,由于明确和真实的错误,VAR不太可能进行干预。

不仅如此,他们还通过质疑上赛季的决定进行比较,当时来自诺丁汉森林的乔·沃雷尔(Joe Worrall)似乎在角球附近的杆子上将球推向凯哈弗茨。

没有点球,但这是两名违规球员的一个例子,以真正的头部撞击获得传球。

早些时候,纽卡斯尔联队的安东尼·戈登(Anthony Gordon)在与德扬·库卢塞夫斯基(Dejan Kulusevski)相遇后没有被罚球,这导致托特纳姆热刺球员的肩膀击中了他的头。

它被判定为集会,而不是违反所作所为的Tekel的行为。但是,如果裁判点球,它也不会被推翻。

本赛季早些时候,利物浦后卫维吉尔·范迪克(Virgil van Dijk)以同样的方式与戈登接触。英超主要赛事事件小组(KMI)表示,VAR不参与是正确的,并建议点球。

阿森纳球迷肯定会感到委屈,因为他们在这种“独特”的境地中已经站在错误的一方。

特别是考虑到第二张黄牌的事件,因为延迟了本赛季德克兰·里斯和莱安德罗·特罗萨德的比赛重新开始,或者2022年2月加布里埃尔·马丁内利的快速双黄牌。