没有总统门槛,每个人都可以参选总统吗?

宪法法院(MK)裁决取消总统门槛是印尼政治秩序中的重大突破。这一决定收到了许多回应 - 从对更健康的民主的希望到对政治不稳定出现的担忧。

总统门槛的概念源于《选举法》,要求政党或联盟至少获得20%的DPR席位或25%的全国选票提名总统。目标是减少候选人人数,以确保政府的稳定。然而,十多年的实施,这一政策引发了批评,因为它被认为减少了人民的替代选择。

宪法法院的裁决解除了了障碍。不再有限制迫使小党派向大党服从,只是进入吞并市场。相反,新人物出现的机会是敞开的。

宪法法院对宪法法院裁决的支持来自各方。Perludem称这是扩大人民选择的一大步。“没有门槛,人民可以选择更多的候选人,”Parludem的Titi Anggraini说。工人党甚至称这一决定是健康民主的新里程碑。

然而,取消总统门槛也带来了新的挑战。没有严格的限制,没有足够能力的人物出现流行人物的可能性是一个令人担忧的问题。戈尔卡尔党副主席阿迪斯·卡迪尔(Adies Kadir)希望这一决定不会使政治制度混乱。“希望这一决定能为我国的民主制度提供一股新鲜空气,而不是造成新的混乱,”他说。

根据阿迪斯的说法,戈尔卡尔对宪法法院的裁决感到非常惊讶。此前,与该规则有关的诉讼已经提起多次,但只是这次批准。有了这个新制度,竞争是可能的。“这个决定是民主最美丽的礼物,”政治分析师Yudi Latif说。

但是,多党制度可以产生数十名候选人的总统选举。这会带来分裂选票的风险。出于这个原因,政府和众议院正在准备修订《选举法》,以规范总统提名的技术性。与此同时,DPD推动的独立候选人的话语越来越强化,扩大了无党派候选人的可能性。

无门槛制度也引发了有关候选人素质的问题。宪法专家Umbu Rauta教授在在线法中发表,建议还有其他标准,如政治经验或成就,以确保候选人的诚信。据他介绍,候选人的素质是取消总统门槛后维持政治稳定的关键。

印度尼西亚在民主的旅程中正处于一个重要十字路口。宪法法院决定取消总统门槛,这是改善政治制度的绝佳机会,但也要求各方的准备。有了更多的候选人,人民就必须是聪明的选民,投票是基于愿景和能力,而不仅仅是人气。

没有总统门槛的总统选举是印尼民主的重大考验。这将是改善的新开端,还是造成新的问题?只有时间才能回答。但有一件事是肯定的,民主的未来掌握在人民手中。