总统门槛解除后

雅加达 - 宪法法院(MK)废除20%的总统门槛或总统提名门槛引起了各种反应。赞美当然来自小和新的政党,因为这增加了他们对携带自己总统和副总统候选人的希望,而无需加入主要政党。

日惹UIN Sunan Kalijaga的四名学生提出了更改总统候选人资格门槛的请求。他们是Enika Maya Oktavia,Rizki Maulana Syafei,Faisal Nasirul Haq和Tsalis Khoirul Fatna,理由是2017年第7号选举法第222条限制了选民权利和小党派。法院于2025年1月2日赢得了他们的要求。

「我们实际上,如果可以诚实,没有人希望申请被批准。我们非常高兴,非常感谢宪法法院,“BBC印度尼西亚援引23岁的学生Enika说。

总统门槛已有32次被撤销,但只有第33份申请才得到宪法法院的批准。

“法院明白,门槛有利于主要政党,或者至少在DPR中拥有席位的参赛者,”宪法法院法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)在作出判决时说。

萨尔迪还补充说,在以前的选举中,主要政党主导了候选人资格。这些条件限制了选民提交替代候选人的权利。

最初,总统提名门槛在2004年大选前仅设定为15%。但随后在2009年大选前增加到20%,理由是要简化总统候选人的数量。

该决定继续受到反对,理由是它剥夺了选民权利,抑制了机会,并使主要政党受益。一个被视为不公平的决定。20%的门槛在2024年选举中仍然有效,该选举仅在一轮中赢得了Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka对担任印度尼西亚共和国总统和副总统。

“这对印尼人民来说确实是一场胜利,因为更有可能会有总统候选人,”海峡时报援引2012-2017年印尼大选委员会(KPU)前专员Hadar Nafis Gumay的话说。

一些印尼政治观察家热情地欢迎这一变化。宪法法院1月2日的裁决被认为改变了印尼的政治格局,因为总统选举不太可能只进行一轮。

总统选举将继续进行第二轮,如果没有候选人达到50%的选民选票。然后在第二轮,将有两名获得最多选票的候选人,参加“决赛”。

宪法法院1月2日的裁决剥夺了主要政党提名总统的独家权利。

“这为所有政党创造了平等,”选举和民主协会(Perludem)董事会成员Titi Anggraini说。

过去15年里,只有少数政党主导了总统大选。小政党似乎边缘化,只是吹嘘大政党的意愿,因为议会中最小选票数量有限制。

工人党主席赛义德·伊克巴尔(Said Iqbal)称,宪法法院的决定是“健康民主的复兴”。

“在2029年的选举中,工人党可以携带自己的总统候选人,而不必与其他政党合作,”伊克巴尔说,关于其政党在2021年成立的机会,目前在Dpr中没有席位。

女性活动家还希望,法律的改变将为志愿者竞选总统大选提供广泛的机会。

那么,在2029年大选中,会有很多候选人作为总统和副总统候选人出现吗?答案是,不!

虽然政府通过法律、人权、移民和惩教协调部长Yusril Ihza Mahendra尊重宪法法院的裁决,但限制仍将实施。

“如果由于取消总统门槛而需要改变和增加《选举法》的规范,那么政府肯定会与DPR一起工作,”Yusril在一份书面声明中说。

在另一个场合,法律部长Supratman Andi Agtas表示,政府将与DPR和选举组织者合作,形成“宪法工程”。这样做是为了遵守宪法法院的指导方针,该指南规定,在2029年大选期间,总统和副总统候选人不会太多,尽管总统提名门槛已被取消。

除了决定取消总统门槛外,宪法法院还为立法者提供指导方针,以进行宪法工程和宪法工程,以防止太多的总统和副总统候选人出现。

「MK认为,大量的总统候选人不能保证宪法保障的民主化进程,”苏普拉特曼说。

宪法法院发布了五项宪法工程指南。首先,参加选举的所有政党都有权提出总统和副总统候选人。

其次,参加选举的政党或联合政党提出的总统和副总统候选人不是基于民主党席位的百分比或全国获得合法选票。

第三,在提议总统和副总统候选人时,政党参加选举可以加入。但请注意,政党的组合并没有造成统治地位,这对总统和副总统候选人的局限性产生了影响,并限制了选民的选择。

第四,参加选举的政党不提出总统和副总统候选人,将受到制裁,禁止参加次期选举。

第五,有关宪法工程制定者包括对《选举法》的修正案,应涉及对选举实施有关心的所有当事方的审查。必须参与民主党中没有席位的政党,作为有意义的公众参与原则的体现。

宪法法院裁决后面临的问题是,要防止实地执行不变。既定政党仍然有可能影响资源有限的小政党。

人们担心,主要政党的资源力量将同步恐怖党。之后,政治多样性和候选人的空间仍然狭窄,导致主要政党仍然获得许多利润。