众议院第二委员会同意州长由DPRD当选,但摄政王和永久市长直接当选

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会成员艾哈迈德·伊拉万(Ahmad Irawan)同意DPRD为提高预算效率而选择的州长的话语。然而,据他说,摄政王和市长的选举仍然最好由人民直接进行。

这是伊拉万在回应普拉博沃·苏比安托总统昨天在戈尔卡尔周年纪念日提出的关于改善选举制度的提案时传达的。

“最重要的是,在我看来,州长只是由人民民主党选出。考虑因素是因为州长的权力和权力只是中央政府的延伸。但对于摄政/市长来说,最好保持直接,“艾哈迈德·伊拉万(Ahmad Irawan)在11月14日星期六说。

伊拉万说,正如普拉博沃所提出的那样,有几个原因可以更好地选择州长由DPRD选举。“首先,我们必须从地区如何根据区域自治原则管理和处理自己的政府事务开始,”他解释说。

伊拉万提到的区域自治原则载于1945年《宪法》第18条第(2)款和1945年《宪法》第18条第4款,作为州长、摄政王和市长民主选举的宪法规定。从区域自治原则来看,选举是政治去中心化政策的一种形式。

“因此,各地区有自治权,自己投票决定谁是地区负责人。在我们去中心化政策的设计中,区域自治在摄政/市政府中。该省执行援助(去中心化)任务或作为中央政府的延伸,“伊拉万解释说。

根据伊拉万的说法,宪法的原则和做法可以解释为,地方选举可以直接或间接地进行(直接民主)。

“然后,它是由人民在地区选举中直接或间接地通过省/区/市DPRD选出的,它是相同的民主,仍然符合宪法主义的原则,”他解释说。

伊拉万继续说道:“因为省、摄政和市人民民主与发展部的成员也通过1945年宪法第18条第3款规定的大选(政治代表团)选出。

此外,DPR中有选举工作范围的委员会成员评估说,区域选举转移到DPRD可以简化区域选举的预算。

因为,Irawan说,迄今为止,印度尼西亚地区选举实施政策的拆除工作尚未高效进行。

“与效率原则有关,这是我们在制定选举政策/技术时为基础的原则/原则。效率取决于我们受法律约束的法律政治政策,“他说。

伊拉万评估说,效率只是一个技术性问题。重要的是,地区选举的实施仍在走廊和宪法原则之内。

“根据合理的点球,如果DPRD选出,我们可以获得更高质量的地区负责人,成本高效。我们试图通过同时选举来提高效率,事实证明,我们提高效率的意图是未实现的。其实施实际上是昂贵而复杂的,“Irawan说。

“再说一遍,这种效率只是一个技术性问题。说到宪法主义的基本原则,那就是民主的选举。我们仍然以这种方式表达不同的意见,“来自Dapil East Java V的立法者补充道。

另一方面,Irawan表示,Prabowo关于DPRD当选州长的提案符合政治一揽子计划(选举,地区选举和政党)的法律草案(RUU),该草案已被列入DPR RI的2025年优先Prolegnas。

《选举法》或《政治综合法》一揽子计划将讨论有关选举的章程。

此外,《法案》还讨论了地方选举、政党及所有权争端法。

“我们早点讨论是件好事。普拉博沃先生和巴赫利尔先生已经开始了。他的思想是相应的。毕竟,普拉博沃先生是拥有立法权力的总统。他的心和心是好的,“伊拉万说。

「我宣读的声明的本质是,我们如何改善选举。这就是为什么我们鼓励更早修改《政治一揽子法》,以免有偏见。因此,我们法律的质量可以更好,“还在Dpr立法机构(Baleg)任职的议员补充说。

早些时候,普拉博沃·苏比安托·普拉博沃(Prabowo Subianto Prabowo)总统表示,目前的选举制度相当昂贵,因此提议通过DPRD作为人民代表间接选举的州长更好,就像在其他一些国家一样。

他还将印度尼西亚的地区领导人选举与邻国进行了比较,这些国家只有通过DPRD进行,例如马来西亚,新加坡和印度。

根据普拉博沃的说法,到目前为止,印度尼西亚人确实选择了自己的领导人,从摄政王,市长,州长到总统的层面。普拉博沃认为,选举数量众多,因为需要大量的国家预算,是无效的。

普拉博沃在戈尔卡尔党60周年之际所说的话,随后得到戈尔卡尔党主席巴赫利尔·拉哈达利亚的肯定。巴赫利尔还称印尼的民主太贵,所以需要提高效率。

巴赫利尔还评估说,普拉博沃的提议是调整印度尼西亚民主制度的概念。