DPR 必须表现出政治意志:法律专家和公众制定资产剥夺法案

雅加达 - 关于实施非核查基于资产的 Forfeiture(NCB)机制的讨论,或通过《资产剥夺法案》未经惩罚而剥夺资产的讨论,即使DPR的政治意愿和承诺仍在受到质疑,也继续凸显出来。

事实上,公众认为《资产剥夺法》的文书是追回腐败犯罪造成的国家损失的战略步骤,特别是在犯罪者难以通过传统的刑事诉讼纠缠的情况下。

水Airlangga大学的法律和发展专家Hardjuno Wiwoho继续鼓励DPR的政治意愿,立即将资产剥夺法案通过为法律。

然而,他承认,NCB在印度尼西亚的实施并不容易,因为它需要DPR的真正的政治勇气和协作。据他介绍,众议院必须立即采取具体步骤,邀请法律专家,民间社会组织和公众制定成熟且可以有效应用的法规。

Hardjuno强调了NCB特别监管草案的重要性,除了《腐败法》(Uu Tipikor)等刑法框架之外。

“如果与Tipikor法相结合,将会有重叠,有可能阻碍NCB的实施,”他在12月12日星期四表示。

他判断,特殊规则将提供法律清晰度并促进实施,特别是对于肇事者因死亡或缺乏证据而无法被刑事起诉的案件。

“在这种情况下,NCB允许国家仍然能够没收被证明来自犯罪行为的资产,而不必通过刑事诉讼,”Hardjuno解释说。

Hardjuno还强调了可能出现的各种挑战,特别是政治和官僚部门的抵抗。

“没有多少腐败案件涉及政治和官僚领域的有力行为者,因此需要大胆和承诺来鼓励这一工具,”他说。

此外,严格的监督和透明度是确保NCB的实施不侵犯人权,仍然尊重未涉及的第三方的财产权的关键。

根据Hardjuno的说法,大多数腐败资产经常被藏在国外。因此,政府需要加强与其他国家的互惠法律援助协议。

“像美国和澳大利亚这样的国家已成功利用NCB恢复海外隐藏的腐败分子资产。印度尼西亚需要向他们学习,“他补充说。

此外,Hardjuno敦促DPR立即表明其对根除腐败的承诺,通过加快对资产剥夺法案(RUU)的讨论。

“众议院必须让法律专家和公众参与进来,以确保该法案不仅在法律上有力,而且与印度尼西亚根除腐败的需要相关,”他说。

他强调,对该法案的讨论不应半心半意进行。

“公众参与对于制定透明的法规和满足社区在打击腐败方面的需求非常重要,”Hardjuno说。

通过这些措施,Hardjuno乐观地认为,印度尼西亚可以实现更公平、更有效的法律制度,并确保腐败犯罪者不再有漏洞才能享受其犯罪收益。