政治党贬低民主制度使众议院(DPR)的PAW人数的价值

雅加达 - 印度尼西亚议会关怀社区论坛(Formappi)评估说,参加地区选举或被任命为国家官员的印度尼西亚共和国众议院议员的间时变化(PAW)是民主的贬值。

Formappi研究员Lucius Karus表示,2024-2029年期间印度尼西亚共和国众议院的45名成员经历了PAW。他们中的一些人选择退出参加2024年地区选举,并被印度尼西亚共和国总统Prabowo Subianto任命加入政府内阁。

“那么,党如何不一致地维持穆鲁阿,即希望被鼓励成为立法机构的干部被鼓励担任行政人员,而那些用于行政人员的干部必须自己做好准备,”卢修斯·卡鲁斯(Lucius Karus)在雅加达,安塔拉的福拉皮办公室说,12月8日星期日。

卢修斯说,2024-2029年期间经历过PAW的印度尼西亚共和国众议院45名成员包括来自Golkar派系的10人,PDI Perjuangan派系的9人,Gerindra派系的9人,NasDem派系的6人,PKB派系的6人,民主派系的4人和PKS派系的1人。

他说,其中,27名成员投票退出,因为他们想参加2024年的地区选举,8人辞职,因为他们被印度尼西亚共和国总统Prabowo Subianto任命为部长,副部长或其他官员,然后另外6人因各种原因而辞职,三人死亡。

据他介绍,在印度尼西亚共和国众议院议员选举中当选候选人就职典礼之前和之后,PAW的存在似乎表明选择成为立法者不是主要优先事项。Dpr仅被视为等待其他职位提议的过境点,特别是在行政机构中。

根据他的说法,从PAW来看,人民从选举中的选择实际上被忽视为该党最喜欢的干部,并通过直接选举制度降级人民投票的含义。

“使Formappi降低了DPR的含义,DPR应该是一个相当于高管的机构,”他说。

出于这个原因,他说,政党必须明确准备其干部的方向。不要让数十个PAW的存在实际上使改变方向的党员在履行其新职责时不认真。

此外,他评估说,政党对印度尼西亚共和国众议院议员的PAW的存在,就好像是一种封闭式选举做法。原因是,他说,各党可以自由地决定或取代坐在议会的人。

“该党可以自有权力决定谁在议会中席位,”他说。