宪法法院证实,KPK有权在Inkrah判决之前执行军事腐败

雅加达 - 宪法法院证实,根除腐败委员会(KPK)有权在军事领域调查腐败案件,直到法院作出永久法律效力(inkrah)的裁决,只要案件首先由KPK开始。

这一肯定是宪法法院对2002年关于KPK的第30号法律第42条(第30/2002号法律)的新规定。宪法法院批准了一些司法审查案件,编号为87 / PUU-XXI / 2023,这是倡导者Gugum Ridho Putra要求的。

“裁决的意愿,裁决的意愿,部分批准请愿人的申请,”宪法法院院长Suhartoyo在宣读判决书时宣读判决书时说,判决书于11月29日星期五报道。

第30/2002号法律第42条最初仅规定,“KPK有权协调和控制受军事司法和一般司法约束者共同进行的腐败犯罪的调查,调查和起诉。

宪法法院裁定,该条款有条件地违反了1945年印度尼西亚共和国宪法,因此在最后一部分添加了一个确认句子,其中写着:“只要有问题的案件,执法程序从一开始就由KPK处理或开始/发现。

法院解释说,在法律考虑中,涉及民事和军事要素或也称为连接性腐败的腐败案件中的问题来自执法部门对第30/2002号法律第42条的制定的不同解释。

事实上,根据宪法法院的说法,如果该条的规定在语法、电话学和系统性上理解,那么执法部门就不应有疑问,KPK有权协调和控制民事和军事分子的腐败案件的调查,调查和起诉。

法院裁定,连接性腐败案件中的问题不仅包括遵守法律规范,还包括执法人员在执法过程中工作的遵守情况。

“在这种情况下,腐败犯罪的执法应该排除sengkan atauewuh pakewuh文化,特别是对于法律法规中严格监管的事情,”宪法法官Arsul Sani说。

因此,宪法法院认为有必要确认第30/2002号法律第42条。

宪法法院认为,该条款应被理解为一项规定,授权KPK对腐败案件进行调查,调查和起诉,只要KPK发现/启动案件。

也就是说,只要平民和军事分子共同犯下腐败犯罪,其处理从一开始由KPK进行或开始,那么案件将由KPK处理,直到法院作出具有永久法律效力的裁决。

“相反,对于服从军事司法的人犯下的腐败犯罪案件,这些案件是由KPK以外的执法机构发现并开始处理的,那么其他法律机构没有义务将其移交给KPK,”Suhartoyo在宣读宪法法院的法律考虑文时说。

因此,《军事法》第30/2002条第42条补充说:“KPK有权协调和控制受军事和一般司法管制人群共同进行的腐败犯罪的调查、调查和起诉,只要有关案件的执法程序从一开始或由KPK开始/找到就处理。

宪法法院在这一点上,希望KPK在处理民事和军事分子共同处理的腐败刑事案件时,不再有疑问行使其权力,只要执法程序从一开始就由KPK处理。