DPR向Prolegnas提交税收特赦法案的举措被认为是一种反腐败不认真的形式

雅加达 - 众议院将税收特赦法草案(RUU)列入2024年优先国家立法计划(Prolegnas)清单的举动受到了尖锐的批评。这一决定被认为是尴尬的,因为该法案突然被列入众议院立法机构(Baleg)提出的长名单。

此举提出了一个问题:为什么有可能免除违税者过去责任的政策成为优先事项,而《资产剥夺法案》 - 对根除腐败产生重大影响 - 实际上被忽视了?

法律观察员和反腐败活动家Hardjuno Wiwoho认为这一决定是DPR在根除腐败方面不认真的一种形式。

「资产掠夺法案是追回腐败和其他经济犯罪造成的国家损失的重要工具。如果没有这项规定,本应用于人民利益的资产将继续留在犯罪者手中,“Hardjuno于11月22日星期五在雅加达说。

Hardjuno声称,税收特赦法案通过入Prolegnas名单的优先事项是企业家的委托,特别是迄今为止一直免税的黑人企业家。到目前为止,免税人继续避免纳税的义务。

因此,据称,他们游说众议院将对他们制定第三卷税收豁免条例。

「我邀请所有印度尼西亚人监督這项'siluman'法案。这是这个国家不公正的一种形式。富人被提议给予税收特赦,而穷人则被勒索税款,“Hardjuno说。

税收特赦法案 不仅如此,在空中朗加大学(Unair)法与发展博士学位的候选人Hardjuno Wiwoho在反腐败委员会(KPK)领导层的适合和适当的测试中大声批评了争议。

最终公开当选的候选人之一公开表示,他希望废除“抓手行动”(OTT)。具有讽刺意味的是,该声明实际上得到了DPR成员的掌声。尽管OTT已成为逮捕腐败肇事者的有效方法。

“OTT是包括KPK,检察官办公室和警方在内的执法机构在根除腐败方面的认真态度的明确证据,”Hardjuno继续说道。

他举了一个例子,说明总检察长办公室对前最高法院法官(MA)进行的OTT,并有1万亿印尼盾的贿赂证据。

“这一步表明OTT不仅有效,而且成为法律可以触及任何人的道德信息,”他说。

根据Hardjuno的说法,不优先考虑资产剥夺法案的决定严重削弱了根除腐败的承诺。事实上,这一规定可以加快归还腐败国家资产的进程。

「这项法案对于确保正义非常重要。腐败的结果必须归还给人民,而不是实际上被允许成为少数人享有的个人资产,“Hardjuno说。

此外,Hardjuno质疑税收原谅法案优先事项背后的突然原因。

“众议院应该把更大的利益放在第一位,即根除腐败,而不是通过有可能为少数税收违法者提供利益的政策,”他总结道。