疑似数据操纵、指标调查导致民族和虚假数字出现

雅加达 - 印度尼西亚反腐败网络(IACN)谈到了印度尼西亚政治指标机构涉嫌与北马鲁古地区选举(Malut)有关的调查数据工程。

IACN主任Igriza Majid表示,他怀疑由Burhanuddin Muhtadi领导的调查机构调查结果的有效性,该调查机构指出候选人(paslon)Sherly Tjoanda和Sarbin Sehe对超过了其他三名paslon。

根据来自马鲁特的反腐败活动家的说法,印度尼西亚政治指标调查结果的疑虑是由于选举能力数字与受访者人数之间存在差异而出现的。

“在调查结果中,序列号4 Sherly-Sarbin的paslon以40.7%的比例优越,其次是序列号1 Husain Alting Sjah-Asrul Rasyid Ichsan 20.7%。然后是Muhammad Kasuba-Basri Salama(MK Bisa)15.5%;和Alimon Mus-Sahril Thahir(AM-SAH)10.4%。与此同时,声称不知道/秘密的受访者占12.8%。如果这个数字被计算,受访者的比例超过100%,即100.1%,“Isriza在11月13日星期三说。

此外,Igriza说,还根据种族人口统计发现了受访者累积数量的差异。大约有3个种族的受访者积累率仅为99.9%,还有超过100.1%,有的种族积累率超过100.1%,

“例如,加勒拉族中发现的积累,Husain-Asrul为14.2%,然后是Alyang-Syahril为10.1%,然后是MK-BISA为28.0%,Sherly-Sarbin为37.9%,而不知道或尚未确定选择的受访者为9.7%。这个数字,如果被积累,那么受访者总数将不到100%,仅为99.9%,“Igriza说。

“同样的比例也发生在苏拉族,特尔纳特族和其他族裔中,仅占受访者积累的99.9%。与此同时,在布顿,布通和布通族中,积累超过了100.1%,“他继续说道。

这位来自塔哈内的年轻活动家解释说,就人口统计社会而言,印度尼西亚指标似乎在撒谎。

“确切的指标。Makeang,Tidore和Sula的民族基地被故意缩小。之后,他们还创建了一个新的民族群体,即哈马黑拉族,布通和布通族。这是从哪里来的民族?我们从未在这里听说过这个民族名称。即使这个意思是比通族,它仍然可以被误解,也许是错误的,但哈马黑拉和布通族是哪个民族?因为在民族特征中,已经存在布顿族和其他民族。这意味着指标似乎只是吞并民族名称的起源,即使我们北马鲁古人也从未听说过,“伊格里扎说。

“然后,Togale Sherly族中奇怪的呈现被称为优于穆罕默德·卡苏巴,即在加莱拉37%和Tobelo74%。事实上,代表性地,宪法法院更为被Togale部落所知,因为宪法法院是Togale唯一参加Pilgub竞争的原始儿子,而Sherly在种族上与Togale族没有任何关系。这很奇怪,“他补充说。

Igriza还询问了不是Sherly Tjoanda,而是Sherly Laos创造的个人形象。KPK迷你反腐败学校的氧化铝质疑,Sherly的姓名变更是否符合国家应该通过法院裁决批准的规定?

“行政上,从KPU中包含的所有文件中可以看出这一点:正式名称更改了吗?如果没有,那么Paslon的其他律师可能会从法律角度质疑这一点,“Igriza说。

“在所有注册的Paslon中,没有名称Sherly Laos,但Sherly Tjoanda。只是依赖于律师,你是否对此有敏感性?同样,进行公开撒谎的调查机构必须被带入法律领域。不仅超额金额,而且指标调查中包含的Sherly Laos的名字是否与KPUD文件中的姓名相匹配?这也很重要,“他总结道。