KPK 关于Alexander Marwata 向宪法法院测试法律材料:非机构的个人裁决

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)证实,Alexander Marwata提出的KPK法第36条和第37条的司法审查不代表该机构。这一决定是由KPK副主席本人作出的。

“据我所知,提交过程是个人进行的,而不是代表该机构进行的,”KPK发言人Tessa Mahardika于11月9日星期六告诉记者。

这一原因使得Tessa不愿就宪法法院(MK)提交的物质测试发表进一步评论。“我们将只是等待它是否被接受,或者结果会是什么,”他说。

「是的,科索沃警察部队当然希望,无论宪法法院的结果如何,一切顺利,”德萨继续说道。

与此同时,亚历山大·玛尔瓦塔(Alexander Marwata)表示,他所进行的物质测试是因为这两篇文章都很容易成为刑事犯罪的手段。

KPK法第36条规定,禁止KPK领导人与嫌疑人或其他与KPK以任何理由处理的腐败犯罪有关的当事方有直接或间接接触。同时,第37条规定,同一项禁令,但适用于雇员。

「这篇文章可以用作使KPK领导人和雇员被定罪的工具,”亚历山大在11月8日星期五引用的一份书面声明中告诉记者。

亚历山大说,这篇文章的表述不清楚。结果,与法律的起草产生了不同的解释。

“如果嫌疑人是嫌疑人,很明显案件已经处于调查阶段,嫌疑人已经在那里。但是其他方是谁,案件的限界在哪一阶段?出于任何原因,它的含义是什么,“他解释说。

“如果没有解释,其实施可能像执法部门想要的。甚至没有调查的社区报告也被认为是案件,“亚历山大继续说道。

与此同时,亚历山大·玛尔瓦塔(Alexander Marwata)正在地铁再也地区警察局提起诉讼。他因会见前日惹海关和消费税局局长Eko Darmanto而受到调查,后者是KPK处理的满足和洗钱(TPPU)案件。