因此,警方证据证明Guru Supriyani,Sapu Ijuk被称为专家不是受害者受伤的原因。

KENDARI - Bhayangkara Kendari医院(RS)法医专家Raja Al-Fath博士说,D(8)大腿上的伤口不是由据称由SDN 4 Baito,Supriyani的名誉教师Supriyani进行的juk扫引起的。

众所周知,Sapu ijuk是警方在此案中的证据。

这是由国王传达的,他被任命为被告Supriyani涉嫌虐待他的学生D的审判中的专家证人,他是警察的儿子Aipda Wibowo Hasyim。

“如果我们看一下,这不是伤,而是起泡,比如烧伤,其次就像擦伤,”11月7日星期四,南科纳韦(Konsel)的国王说,被安塔拉没收。

他提到,D所经历的伤口似乎被相当粗糙的部分触摸。这是因为器直接和间接地击中布料覆盖的皮肤,不会有伤,擦伤或撕裂。

“例如,如果有布料等防护装备,擦伤也可能,但穿着皮肤表面的衣服或裤子上会出现损坏或撕裂,”他说。

与此同时,Supriyani的律师Andri Darmawan在后续听证会上,故意邀请专家证人为审判的事实提供证据。

“所以我们已经介绍了法医,朋友们听到了证词,”Andri Darmawan说。

在之前的听证会上,对证人的询问揭示了Baito警方调查人员迫使Supriyani承认涉嫌虐待她的学生的努力,首字母缩写D(8)。

在证人询问听证会上,检察官(JPU)提出了五人,即受害者的父亲Aipda Wibowo Hasyim和受害者的母亲Nur Fitriana,以及Siti Nuraisah,Lilis Herlina作为教师和SDN 4 Baito Sana Ali的负责人。

SDN 4 Baito Sana Ali的负责人见证人在Konsel会面时说,关于此案,他被Baito警方调查员Jefri叫来,然后他们承诺在调查员的家中见面。

“关于此案,Jefri先生说证据已经存在,明天将有嫌疑人决定并被接走(Supriyani夫人),”Sana Ali在法官小组面前说。