内塔尼亚胡批评反对派领导人拉皮德的秘密文件泄露:如果这是真的,他不值得以色列领导人

雅加达 - 总理办公室(PMO)所谓的机密信息泄露表明,本杰明·内塔尼亚胡在战争期间领导以色列或“参与最严重的安全违规行为之一”。

反对派领导人亚伊尔·拉皮德(Yair Lapid)在特拉维夫与民族团结主席本尼·甘茨(Benny Gantz)的联合新闻发布会上说了这番话,此前不久,地方法院Rishon Letzion撤销了任命Eli Feldstein的逮捕令,Eli Feldstein是该案的主要嫌疑人。

「内塔尼亚胡的防御表明,他对自己所领导的制度没有影响或控制。如果这是真的,他是不合格的。他不符合领导以色列国参加其历史上最艰难的战争的资格,“拉皮德说,并于11月4日援引以色列时报的话说。

“此案来自总理办公室,调查必须检查是否不是总理的命令,”他继续说道。

“如果内塔尼亚胡知道,他卷入了法律中最严重的安全违规行为之一,”拉皮德说。

「如果他不知道他附近的助手偷走了文件,在以色列国防军内部作战间谍,伪造文件,揭露情报来源,并向外国报纸提供机密文件以阻止盗窃交易,他怎么知道呢?”他说。

以色列调查人员正在审查本案中有四个不同的事项:机密文件泄露;允许未经保安许可的顾问访问本应被禁止的会议和办公室;在处理机密文件时疏忽;并使用文书来影响公众对盗窃交易的看法。

“他不知道他作为他最亲密的随行人员的一部分带到基里亚的掩体,内阁室,进行最秘密的讨论,还没有得到申贝特的安全许可?”拉皮德不信任地问道。总理此前曾表示,他对梅隆山的密度或有关以色列海军购买潜艇的任何违法指控不知道,拉皮德补充说,指的是前两起丑闻。

“现在他声称,当以色列陷入生存战争时,他不知道他的办公室在做什么,”他补充说。

内塔尼亚胡战争内阁的前成员甘茨在他的政党离开政府之前告诉记者,“我说政治考虑已经渗透到以色列的安全圣地”,现在“我们已经达到了证明阶段”。“与他们试图在总理办公室创造的印象相反,这不是(案件)怀疑泄漏,而是为了政治目的从国家机密中获利,”他说。

“如果敏感的安全信息被盗,并成为政治生存运动的工具,这不仅是一种刑事犯罪,也是国家犯罪,”他继续说道。

「这不应被用作关于泄露信息或谁是泄露最多的信息影响的讨论的主题。总理办公室官员盗窃机密情报信息是一条黑线,一点,“甘茨解释说。

甘茨说:“我们在关键时刻看到了关于劫持人质的敏感谈判的泄漏,”甘茨说,并补充说,目前的丑闻“提醒我们迫切需要成立国家调查委员会”,以围绕2023年10月7日的哈马斯入侵和大屠杀事件。