为什么拒绝民事紧急话语迅速流动

雅加达 - 在政府采取行动建立卫生紧急状态后，抵抗力有所提高。没什么， 如果卫生紧急状态的程序不起作用， 政府会把民事紧急选择抛在脑后。这篇论述遭到了断然拒绝。证据可以从社交媒体分析的结果和在线新闻通过Netray追踪。

根据我们在社交媒体平台Twitter上的监测，拒绝浪潮总结了关于乔科·维多多总统（乔科维）独裁政府的叙述。那么，为什么民事紧急事件得到如此强硬的否认呢？

乔科维是在3月30日星期一举行的COVID-19专责小组报告有限会议上作出上述表示的。乔科维要求卫生部或有关各方制定大规模社会限制政策（PSBB）与卫生检疫。他还补充说，如果情况继续恶化，可能导致民事紧急政策。

主流媒体上出现了建立民事紧急状态的消息。根据Netray的监测，3月30日，来自54家不同媒体门户网站的至少231篇文章提出了这一话题。讨论的方向几乎都导致政府领域93%，而只有5%在健康领域。

使用 Netray 的分析工具， 社交媒体 Twitter 上有 5.3 万条推特讨论 "民事紧急情况" 的话题。在Twitter上，在总统发言人法杰罗尔·拉赫曼重申了总统关于大规模社会限制和民事紧急状态政策的声明后，这个话题变得越来越高。许多人质疑"民事紧急状态"这个词及其紧迫性。沃加内特认为政府的政策不明确。

例如，帐户所有者@vickyverry_87。他质疑民事紧急情况和军事紧急情况之间的区别，而民事紧急情况和封锁的区别是什么。"政府政策的简单语言是什么？

@ekowinanto57账户的所有者也透露了这一点。他敦促政府不要让社区变得笨拙，而是希望政府"。。。制定政策，（可以）让人们左右，"他写道。

在收到很多网友的提问后不久，Fajroel就删除了之前的推文，并发布了一条新微博，并添加了一份民事紧急决定声明，如果情况恶化，将适用该声明。

然而，删除这条微博并没有减损网民的拒绝反应。他们认为，印尼不需要实施民事紧急状态。甚至一些网民批评这项政策是政府试图逃避其在应对COVID-19大流行时对人民的责任和义务。

政府没有履行2018年卫生检疫法第6号规定的职责，而是通过讨论确定民事紧急情况来加强其权力。因此，根据Netray的分析，在30，400条#tolakdaruratsipil围栏的微博中，有13，200条被用负面的论据监控。同时，井号标签的总印象达到 49，700 次。

为什么被拒绝了？

1959年《关于危险状态的政府条例替代法》（Perppu）第23号所述的民事紧急状态，可以说是该国全部或部分领土处于危险状态，处于民事紧急状态或军事紧急状态或战争状态的情况。

要建立民事紧急状态，必须有某种紧迫性，如第1条第1款和第1款第2款所述。首先，当整个区域或该国部分地区的安全或法律秩序受到叛乱、暴乱或自然灾害的威胁时，就会出现社会紧急状态，因此人们担心普通设备无法克服这种状况。

第二，在发生战争或战争危险或害怕以任何方式在该国领土上强奸时发生国内紧急状态。社区法律援助研究所（LBHM）所长里奇·古纳万（Ricky Gunawan）证实了瓦加内特拒绝在Twitter上实行民事紧急状态的原因，他是许多机构推动的民间社会联盟的成员。

Ricky坚决拒绝建立民事紧急状态的讨论，因为第23/1959号佩尔普给出的理由都没有实现。"发生的灾难不是自然灾害，国家的生命也没有处于危险状态。印尼人的生命处于危险之中，"他在4月1日星期三发给VOI的一份书面声明中说。

Ricky解释说，根据社交媒体Twitter上流传的观念，当政府实施民事紧急状态时，国家无论法律义务如何，都保障了社区的基本权利。如果政府发布灾害决定和建立突发公共卫生事件，国家有法律义务保障必要资源的供应，情况就不同了。

然后，应该拒绝建立这种民事紧急状态的下一个原因是因为它危及公民的安全和健康。里奇说："这一行动将被捕者分成一组，并没有施加身体距离限制。

Ricky建议，在这种COVID-19紧急情况下，政府最好提出专家和公共卫生从业人员作为核心团队，以遏制冠状病毒在社区中的传播，而不是部署更多的人员。

Ricky 说："公共卫生专家和医疗团队在按照社区感染预防和控制原则处理 COVID-19 方面拥有专业知识。他补充说："让公共卫生专家担任Covid-19的负责人，相关部门和地区参与最广泛。