DKPP 检查KPU主席和成员涉嫌违反哥伦打洛皮莱格的道德规范

雅加达 - 选举组织者名誉理事会(DKPP)于10月23日星期三在雅加达DKPP会议室举行听证会,审查涉嫌违反选举组织者道德守则(KEPP)的案件编号214-PKE-DKPP / IX / 2024。在本案中,当事方是KPU RI的主席和五名成员。

Mikewati Vera Tangka,Misthohizzaman,Listyowati,Rotua Valentina,Wirdyaningsih,Egi Primayogha Mardhika,Hadar Nafis Gumay,Khoirunnisa Nur Agustyati和Wahidah Suaib抱怨了此案。九个名字赋予了Dudy Agung Trisna和朋友的权力。

申诉人向KPU RI的主席和五名成员投诉,即Idham Holik,Mochammad Afifuddin(主席),Yulianto Sudrajat,Betty Epsilon Idroos,Parsadaan Harahap和August Mellaz担任Teradu I到Teradu VI。

被告被指控没有跟进2023年11月29日的Bawaslu RI第010 / LP / ADM号决定。PL / BWSL /00.00 / XI / 2023,并且没有改善程序,程序和机制,因此在选区(Dapil)6选区(Dapil)的哥伦打洛省议会选举成员的重新投票(PSU)。

巴瓦斯卢RI第010/2023号裁决指出,Teradu I直到Teradu VI犯下了行政选举违法行为,因为它没有跟进最高法院第24P / Hum / 2023号裁决,该裁决涉及每个选区30%的女性代表性。

然而,投诉人特权斯里·阿弗里安尼斯(Sri Afrianis)表示,被告人仍然没有采取后续行动,根据最高法院的裁决调整30%的女性代表的比例。

他继续说,在投票和计算2024年选举的选票阶段之前,仍使用267名永久候选人名单(DCT) 印度尼西亚共和国众议院议员选举和1,016名DCT选举的省级DPRD 成员,这些成员尚未达到30%的女性代表。

宪法法院的裁决编号为125-01-08-29/PHPU。DPR-DPRD-XXII/2024 在哥伦打洛6选区(Dapil)的所有投票站下令PSU,因为没有政党可以满足30%的女性代表的能力参加省级DPRD成员的选举。

宪法法院在裁决中指出,KPU(申诉人)应了解最高法院第24P / Hum / 2023号裁决,该裁决具有永久的法律效力。

相反,他说,昆士兰公会故意无视最高法院的裁决,导致Dapil Gorontalo 6中30%的妇女代表未完成。

“我们向DKPP提交的案件具体涉及指控投诉人在Bawaslu RI第10/2023号法令之后产生的法律义务,投诉人无视最高法院第24P / Hum / 2023号决定,作为Bawaslu RI裁决的一种行政改进形式,”他解释说。

同时,在执行选举的每个阶段时,Teradu I至Teradu VI强调,他总是以适用的法律法规为指导。在这种情况下,2017年关于选举的第7号法律和与选举有关的其他法律法规。

Mochammad Afifuddin作为Teradu II强调,在印度尼西亚共和国众议院(DPR RI),省和摄政/市议会议员候选人申请中,对女性占30%的代表性的安排实际上受到2023年PKPU第10号的监管,并且不违反选举法。

阿菲富丁说:“该法规不减少女性的30%代表性或肯定行动,但明确说明了选举法不受监管的代表人数的方法或计算方法。

申诉人的申诉人指控申诉人没有执行第010/ LP/ ADM.PL/BWSL/00.00/XI/2023号巴瓦斯卢裁决,Teradu II证实,巴瓦斯卢向DKPP没有申诉一项涉嫌道德违规行为。

此外,本案投诉的范围与DKPP于2023年10月23日裁决的第110-PKE-DKPP/IX/2023号案件相似,该案件涉及女性占30%的代表性问题。

“投诉的主题、当事方和主食(本案)是DKPP决定的同一案件,因此DKPP不应该第二次再次审查,”他总结道。

听证会由DKPP主席Heddy Lugito担任大会主席。担任大会成员,即J. Kristiadi,Ratna Dewi Pettalolo,I Dewa Kade Wiarsa Raka Sandi和Muhammad Tio Aliansyah。