DxOMark分析:iPhone 16显示器输给Galaxy A35和Pixel 9a

雅加达 - 苹果最新的旗舰手机iPhone 16,在DxOMark的屏幕分析中获得了令人失望的分数,DxOMark是一个独立的基准网站,以其对智能手机,镜头和相机质量的科学评估而闻名。

在屏幕评估中,iPhone 16仅获得142分,高级智能手机类别的数字被认为很低。

更令人惊讶的是,iPhone 16落后于一些更便宜的中量级手机。三星Galaxy A35 5G,是一款更实惠的手机,获得了143分。而谷歌皮克斯8a以145分的比分超越了iPhone 16。

另一方面,目前在屏幕类别中的领先者是Google Pixel 9 Pro XL,后者取得了158分的成绩,显示了iPhone 16与其他竞争对手之间的显着质量差异。

屏幕薄弱不符合预期

DxOMark识别的iPhone 16的主要缺点之一是屏幕亮度。虽然苹果声称iPhone 16能够达到最大亮度高达2,000位,但DxOMark的测试结果表明,其峰值亮度仅达到1,969位。

这个数字实际上仍然接近苹果的要求,对户外使用相当有利,但iPhone 16仍然落后于三星Galaxy S24,该Samsung在同一测试中实现了2,548节的亮度。

此外,DxOMark还发现,在暗光条件下,iPhone 16的屏幕性能并不理想。具有标准动态范围(SDR)的内容看起来太暗,并且缺乏足够的对比性。

HDR10 内容测试中,还发现了亮度波动问题,这可能会影响整体显示质量,特别是在观看高质量视频时。

与会者留下的快感比率

除了亮度问题外,iPhone 16在刷新率方面也落后。iPhone 16的显示屏仅支持60Hz的刷新率,远低于当今的行业标准。三星Galaxy S24和Google Pixel 9 Pro XL等一些竞争对手已经提供了120Hz的刷新率的显示屏,这提供了更微妙的视觉体验,特别是在推出屏幕和运行重型应用程序时。

即便如此,iPhone 16的触摸屏响应性能并不完全差。DxOMark指出,屏幕响应时间从51毫秒到84毫秒不等,这在其类别中是一个有竞争力的数字。然而,低的刷新率使动画和界面移动看起来与刷新率更高的手机相比并不那么顺利。

DxOMark还指出,iPhone 16的脉冲宽度调制(PWM)频率为480Hz,值与三星Galaxy S24相同。虽然这种速度足以防止大多数用户的闪电问题,但对闪电屏幕更敏感的个体在长期使用此设备时可能仍然遇到不便。

以非那么令人印象深刻的比分,iPhone 16被判定为未能达到旗舰手机的预期,该手机应该提供最佳的屏幕质量。亮度有限、清新率低、低光条件下显示问题表明,苹果需要在子孙后代中进行改进。

虽然iPhone 16在性能和生态系统方面仍然具有吸引力,但在屏幕显示方面,该设备落后于一些更实惠的竞争对手,如三星Galaxy A35 5G和Google Pixel 8a。

对于优先考虑屏幕质量的消费者来说,iPhone 16可能不是当今高端手机中最好的选择。