奖学金获得者兼职工作义务是一种现代奴役的形式

雅加达 - 万隆理工学院(ITB)的法令要求减少单一讲座资金(UKT)的奖学金获得者兼职工作,进一步澄清校园的方向,这确实导致了教育的商业化和自由化。

印度尼西亚最好的校园之一ITB在发布新政策后再次成为人们关注的焦点,这引起了学生和更广泛的公众的抗议。这一次,位于西爪哇万隆的校园要求为获得短缺单一大学费或UKT奖学金的学生进行兼职工作。

获得单一学费或UKT奖学金的学生在校园兼职工作的义务包含在ITB校长第316 / ITl.NPER / 2022号条例中,该条例涉及ITB学生,正如第5条第4款c和d款所述。

兼职雇佣义务的争论始于2024年9月24日社交媒体上电子邮件的屏幕截图。信中包含ITB教育局向接受学生和潜在接受UKT减免的公告。

“学生们,ITB为所有接受UKT奖学金的ITB学生制定了一项政策,即以UKT削减形式获得奖学金,需要为ITB兼职工作,”ITB校园的呼吁通过电子邮件传播。

最近的政策使ITB再次成为人们关注的焦点。此外,以前,同一校区也曾被讨论过,因为它为拖欠UKT的学生提供了在线贷款或贷款选项。

然而,最近,候选学生和奖学金获得者兼职工作的义务得到了校园的纠正。ITB通信与公共关系局局长Naomi Haswanto强调,提供兼职工作不是义务,而只是一种选择,即使他们不参加,也不会是问题。根据Naomi的说法,传播给学生的信息不完整,导致误解。

“所以 Adamiss,误解确实是向学生发送的电子邮件,”他说。

他认为,电子邮件的发送是立即完成的,因为ITB正在记录希望在本学期参加讲座和实习期间担任助理的学生。此外,根据Naomi的说法,电子邮件的目标应该是针对某些学生的。由于目标错误,有关兼职工作的电子邮件再次被撤回进行修复。

“所以我们这里不是说取消了,而是降级以修复,以后学生会被授予,”他说。

除了Naomi的辩护外,已经在社交媒体上流传的电子邮件无疑使公众重返ITB的焦点。印度尼西亚教育监督网络(JPPI)国家协调员Ubaid Matraji的政策澄清了校园的方向,这确实导致了教育的商业化和自由化。

脱离ITB的兼职雇用义务案件,高等教育的商业化做法也因校园学生奴役的合法化而活跃起来。他还明确透露了拒绝向ITB UKT救助奖学金的候选人和接受者收取的强制性兼职工作要求的原因。

首先,奖学金是学生必须获得的权利,特别是对于经济有限制的人。奖学金不是政府或州校园的慷慨计划,那么学生必须通过愿意在校园兼职工作来进行报复。

根据Ubaid的说法,这在1945年宪法第31条和第34条中有所规定,该条明确要求政府提供教育资金,并负责社区的福利,特别是在经济疲软的情况下。因此,奖学金是学生的权利和宪法义务,必须由政府履行。

“其次,公立校园,如ITB,是高等教育政府服务的一部分。出于这个原因,校园融资的负担应该收取在国家预算中,而不是向社区收取,“Ubaid在收到VOI的一份声明中说。

他补充说,2024年教育预算惊人达到665万亿印尼盾,2025年升至722万亿印尼盾,在PTN免费学习,这是非常有可能的。

「讲座变得昂贵,因为政府对高等教育事务的投资仍然很少,所以学费很贵。这不仅限于耻辱,而且确实是真的,“乌拜德说。

回到ITB要求UKT救助奖学金的接受者兼职工作的新闻,Ubaid说,这就像现代奴役一样,必须注意。特别是,根据他的观察,这不是第一次出现在校园环境中。

他举了一个例子,Merdeka校园计划近年来引发了抗议活动,因为国内外都有实习生涉嫌贩运人口的案件。

“因此,在校园里兼职工作不是获得奖学金的学生的义务,他们的工作是在校园里学习,而不是工作。相反,提供奖学金是政府(州校园管理者)对学生必须履行的宪法义务,“Ubaid说。

同样,Gadjah Mada大学(UGM)就业法讲师Nabiyla Risfa Izzati表示,ITB对奖学金获得者要求的兼职工作政策中有剥削的迹象。

Nabiyla 说,奖学金提供者与奖学金获得者与工人与雇主之间的关系是两件非常不同的事情。因为,工作关系是一个非常具体的关系。

“这意味着ITB在这种情况下是否想说他们向学生提供的奖学金是所做工作的工资?”Nabiyla引用Tempo的话说。

因为在雇佣关系的背景下,纳比耶拉继续说,雇主有义务履行工人的权利,从工资到劳动社会保障。此外,据他介绍,在大学兼职工作的学生确实是一件常见的事情。但是,这项工作旨在获得额外的收入。

“在大学,实际上,我们也知道,有些学生以多种形式被雇用为兼职工人。而且,通常与奖学金完全无关,“他说。

Nabiyla还表示,如果ITB不为兼职工作提供工资,则有剥削的迹象。“所以很明显有剥削的迹象,”Nabiyla总结道。