Tosuk Tiga Paslon运动是一种失望的形式,因为Jagoan在2024年雅加达地区选举中未能晋级
雅加达 - 社交媒体正在活跃“阿巴的孩子 tusuk 3 paslon”运动或地区负责人选举或雅加达地区选举的候选人对。政治观察人士认为,由于2024年雅加达地区选举中的Taka da Anies Baswedan,这场运动似乎是一些居民的一种失望形式。
据报道,该运动是由Anak Abah发起的,是Anies Baswedan支持者的名称。这三个paslon的刺伤运动在社交媒体上被广泛讨论。他的猜测是,这是由于Anak Abah在他的冠军未能在雅加达地区选举中晋级后失望而发生的。
此前,据广泛报道,Anies Baswedan的名字将在雅加达州长和副州长选举中再次竞选。然而,该计划被取消,因为它的三个承载方,即PKS,NasDem Party和PKB,已经退役,并选择加入高级印度尼西亚联盟(KIM)Plus,以承载Ridwan Kamil-Suswono对。
Anak Abah希望他们看到英雄与PDI Perjuangan(PDIP)一起前进的希望也搁浅了。有许多原因使带有白色枪口公牛符号的政党取消了Anies,相反,宣布了Pramono Anung-Rano Karno对参加雅加达地区选举。其中之一,因为PDIP希望与宫殿保持良好的关系。
三名选民的刺伤运动邀请雅加达的选民同时投票到三个投票箱。值得注意的是,雅加达地区选举几乎肯定会提出三对候选人,即Pramono Anung-Rano Karno,Ridwan Kamil-Suswono和独立夫妇Dharma Pongrekun-Kun Wardhana。
KedaiKOPI调查研究所的政治传播分析师兼创始人Hendri Satrio表示,这场运动描绘了雅加达一些居民的失望。
“是的,这场运动实际上描绘了一些雅加达人的失望,他们的英雄未能参加地区选举。没关系,这个名字也是试图表达suaranyakanboleh-boleh的声音,“熟悉地称为Hensat的男子告诉VOI。
此外,亨德里还预测,在雅加达地区选举中,阿尼斯·巴斯韦丹(Anies Baswedan)的支持者投票可能与地有关。据他介绍,有三种可能性,Anies的选票停滞不前。首先,它被引导到一个选区,无论是Ridwan Kamil,Rano Karno还是Dharma Pongrekun。第二个可能性根本没有分发,第三个可能性被引导,但所有候选人都被点燃了。
“但如果被告知在这三位候选人中投票,他的支持者Anies的声音似乎在Ridwan Kamil身上,也许是Rano Karno,”Hensat说。
因为Ridwan Kamil的印象太多了,Jokowi。如果印象是Prabowo,Aba的儿子仍然想投票,但如果Jokowi很远,因为他被认为是Anies未能前进的原因,那么他就会这样认为,“他补充说。
与此同时,据印度尼西亚大学选举法教授Titi Anggraini称,三名选民的刺伤运动的出现是因为购买政党票的做法,并导致2024年地区选举中候选人愿望的决定性。
根据蒂蒂的说法,公众可以直接感受到候选人愿望的决定性的结果,从而对投票给所有候选人的运动造成不满感。
他说,这些愿望的决定性,其中之一反映在雅加达地区选举中。
“在雅加达,有Anies Baswedan和Ahok(Basuki Tjahaja Purnama)。其他被提名者是谁?此外,它是从隔壁的省长进口的。现在,这就是问题所在,“他在宪政民主倡议或CONSID举办的网络研讨会上说。
三名刺客的呼吁或邀请是否可刑事起诉?专注于改革刑事和法律司法制度的研究和倡导机构刑事司法改革研究所(ICJR)认为小丑是不合理的,反而违反法律。事实上,无论投票还是不投票,都是公民政治权利的一部分。
1945年《宪法》第28条规定,每个公民都有自由结社、集会、用口头、文字等方式表达思想。除其他事项外,其衍生品之一是在大选或选举中宣言政治选择的权利。
ICJR认为,至少有两种观点可以与 golput的态度联系起来。首先,本质上投票是一种权利,本质上可以使用或未使用。然后,小偷可以被解释为不行使其权利的人的选择。
“其次,参考1945年宪法的规定,手榴弹被解释为公民表达思想权的一部分,”ICJR在其官方网站上说。
然而,2017年关于大选的第7号法律(选举法)确实没有禁止小偷。然而,事实证明,邀请小偷可以被定罪。如果在邀请或运动小偷运动时有犯罪因素,则发生这种情况,如第515条所解释的那样。
“任何人在投票时故意向选民承诺或提供金钱或其他材料的人,以免行使投票权或投票给某些选举参与者或以某种方式行使投票权,以便其投票信无效,应处以最高3(三)年监禁和最高36,000,000盾(三十六百万卢比)的罚款,”文章写道。
ICJR认为,根据本文的表述,如果有要素“在投票时故意承诺或向选民提供金钱或其他材料”,则一个人或一群人可被定罪。这样,没有承诺或给予一些金钱或物质,只是将人们推入手榴弹的行为就不能被定罪。