接近被劫持的地区选举民主

雅加达 - 本周,印尼人民在国内政治观看下情绪动荡而被制作。刚刚,印尼公众对宪法法院第60/2024号裁决感到高兴,该裁决为该党提供了将候选人带到原来无法的地区的机会,因为门槛要求降低。以及决定70/2024年,规定州长候选人的年龄至少为30岁,摄政/市长候选人至少为25岁,在确定时计算。

该裁决使许多人感到高兴,因为有更多的区域负责人候选人可供地区选举的选举。以前可以携带候选人的有限政党是政党或政党组合,拥有20%的席位。因此,只有肥沃的KIM联盟加上控制区域选举候选人资格,选民人数受到有限的候选人和许多想要参选的候选人的阻碍,并创造了空盒选举。

宪法法院第60/2024号裁决和第70/2024号裁决也被认为是该国民主复苏的新鲜空气。因为宪法法院将门槛降低了以前的水平,而且选举候选人人数不断增加,也避免了许多地区出现空白框架。公众还有机会选择更多的选举候选人。

这一事件也标志着宪法法院作为宪法守护者恢复,在第90/PUU-XXI/2023号裁决被怀疑被用作总统纪伯伦的总统苏隆之子成为副总统的道路之后,这一事件也标志着宪法法院恢复为宪法守护者。宪法法院在其大名因判决而污后,努力改善该机构。宪法法院被认为已返回宪法机构,可以期望成为寻求公共正义的地方。但人民的兴奋并没有持续太久。突然,我们对一些民主党议员被驱逐出境的行为感到惊讶,他们说他们拒绝了宪法法院的裁决。他们表示,他们不会遵循宪法法院的裁决。他们将修改选举法,另一个议程,由政府支持。因此,公众称这是建设宪法

众议院不遵守宪法法院的裁决的立场,居然是公众的嘲笑,引起了公众的愤怒和挫败。DPR的不遵守被认为是一个不遵守法律的机构。人们认为,这次停战是为了让开桑在中爪哇晋级的道路。

警方周一在三宝垄市人民民主与发展部办公室前举行的学生示威活动。(安塔拉/伊.C.塞贾亚)

警方周一在三宝垄市人民民主与发展部办公室前举行的学生示威活动。(安塔拉/伊.C.塞贾亚)

修订应该通过宪法法院的裁决。其他人明白为什么DPR拒绝了裁决,因为它不想放弃权力的主导地位。DPR中的政党由KIM控制,现在KIM Plus已经阴谋来规范该国的政治。宪法法院第60条和第70条的裁决的存在,似乎为以前的建筑秩序的破坏鼓舞人心,因此,除非包括在内的PDIP派系外,众议院议员的尽力试图阻挠宪法法院的裁决。

宪法解除背后的意图

这些态度和理性被判定为疏忽。疏忽始于政府的一封信,要求立即修改选举法,他们的借口是,该提案于去年8月提出,现在是对宪法法院新裁决的结果的回应。但讨论进展得非常迅速,在不到7小时内,立法机构做出了决定,巴莱格将很快听到全体批准。

这些事项随着一些事件的发生而变得更加开放,包括过度安保,以监督法律修订听证会的进程和讨论中pdip派系的预防工作。“公众还看到了,”如果我没有记错的话,为什么需要过度的护送,通过部署这个Brimob,更有可能保证有一个特定的议程,“宪法观察员Bivitri Susanti在有争议的对话中说。

这是众议院人民试图超越宪法法院的裁决所看到的,这让许多人感到愤怒。平民群体的人,社区活动家,学生走上街头,开始向DPR演示。尽管最近几天,许多人呼吁举行蓝鹰紧急警告,这表明该国正在进行民主。呼吁蔓延到各个城市。因此,第二天,学生、劳工和民间社会领袖走上街头,不仅在雅加达,而且在印度尼西亚的许多大城市。

虽然所有人都知道,但授权修改法律的机构是宪法法院。根据Perludem董事会成员Titi Anggraini的说法,宪法法院的裁决是最终的,具有约束力和立即生效或“全民秩序”,这意味着任何人的约束和尊重。“如果众议院站了起来。这会对成本的损失产生影响,并对选举结果的合法性产生影响,“他在8月21日的个人视频播出中说。

一些学者、民间社会组织也来到MKMK,表示支持宪法法院的裁决,该裁决恢复了公众的正义感,并表示拒绝了众议院(DPR)希望作出宪法法院裁决的罕见性。这一行动得到了水、日惹、巴东和雅加达各个地区的公民权力和学生要素行动的支持,提醒了89届改革行动的事件。

看到众议院副议长的坚持和时间压力日益加强,祖赫米·达斯科(Zuhmi Dasco)最终宣布废除了《选举法》的修订。但似乎政府和党内精英修订明年选举法的愿望尚未完成。即使根据比维特里的说法,公众也不要首先感到高兴,因为从他获得的信息来看,即使目前众议院已取消修订,众议院也将通过修订其发布的PKPU规则来利用KPU。因为规定,他们将与DPR协商。

「我们知道KPU人民当选并通过DPR进入。我们也知道,到目前为止,昆士兰公会更多地为DPR服务,“比维特里说。因此,它不是通过DPR的修订进入的,但精英党将使用KPU中的PKPU来归类原始计划,包括那些使Kaesang能够在PKPU中推进法规安排的计划。

因此,想要民主的公众坚持并不安全。因为在未来,精英时代有机会改变选举法,以原来的地位。即使宪法法院作出了宪法法院的裁决,他们也可能没有包括宪法法院裁决中作出的条款的内容,因为有一种不同的愿望行为,与宪法法院的制定不同。将再次有人试图走私这些文章,使他们更有利于此。

也许他意识到大规模的抵抗是如此之大,反对宪法法院的考虑仍然坚持不懈,对刚刚开始的普拉博沃政府造成不利影响。他们急于修复它。这包括回答嗅出其他计划的人的怀疑。众议院第二任命令批准了2024年第8号PKPU的颁布,涉及宪法法院(MK)裁决的区域负责人的候选资格。批准是在8月25日星期日上午在法律部长Supratman Andi Agtas,KPU,DKPP之间的听证会上进行的。

印度尼西亚共和国众议院第二委员会主席艾哈迈德·多利·库尔尼亚(Ahmad Doli Kurnia)在一份声明中表示,为了避免嫌疑人,众议院第二委员会的公众怀疑已经批准了这一PKPU,并附有宪法法院第60号和第70号裁决的结果。