宪法法院的裁决是民主的新鲜空气,但人民必须警惕统治者的政治演习
雅加达 - 众议院最终取消了批准区域选举法案修订的计划,此前各地区发生了抗议活动。这样,当2024年同时举行的区域选举继续遵循宪法法院(MK)的决定时。
在周四(2024年8月22日)晚上举行的新闻发布会上,众议院副议长苏菲米·达斯科·艾哈迈德(Sufmi Dasco Ahmad)确保在2024年8月27日地区选举的区域负责人候选人登记时,遵循宪法法院的裁决。
「既然我们服从、服从、服从适用的规则,在以后的登记时,既然区域选举法案尚未通过成为法律,那么适用的是工人党和Gelora党提出的宪法法院判决的结果,”Dasco解释说。
早些时候,周四早上,众议院举行了一次全体会议,批准区域选举法案。但是,会议不符合必须出席会议的资格或最低成员人数。正如Dasco所说,区域选举法案被取消,因此宪法法院的裁决适用于今年的区域选举。
达斯科的声明就像一股新鲜空气。国家研究与创新局(BRIN)政治研究中心研究员Mouliza Donna Sweinstani强调,社会各阶层共同进行的斗争必须继续进行,直到选举举行。
「Dasco的声明可以说是一股新鲜空气。但我们作为一个社会必须继续保持这一民主进程。我们不能粗心大意,但我们必须护送,直到这种修订真正存在,“他周四(22/8)说。
本周中部地区选举法案通过的众议院全体会议,随后各地区举行了集会。除了来自不同大学的学生外,漫画家和公众人物,如导演佐科·安瓦尔和礼萨·拉哈迪安也走上街头,反对众议院的计划。
为什么这次众议院的快速工作遭到公众的反对?
印度尼西亚的政治动态在DPR的立法机构(Baleg)加快修订2016年第10号法律(关于地区选举)之后,第十一次升温。据印度尼西亚大学法学院选举讲师Titi Anggraini称,立法机构的快速工作被认为是使宪法合法化或反对宪法的企图。
该声明是在DPR Beleg讨论Kada选举法案后的第二天发表的,就在宪法法院的裁决通过第60 / PUU-XXII / 24号和第70 / PPU-XXII / 24号裁决改变了地区选举候选人资格的要求后的第二天。
宪法法院的两项裁决在该国政治的野心狂潮中被认为是积极欢迎的。
首先,宪法法院将选举法中各政党的提名门槛更改为20%的DPRD席位或25%的有效选票。在宪法法院的裁决中,选举政党或政党可以提名地区负责人的候选人,即使他们没有DPRD席位。
同时,未获得DPRD席位的政党只要符合从永久选民名单或DPT中计算的百分比要求,仍然可以持有投票权。政党和政党组合的要求可以持有投票权,即获得6.5%至10%的有效选票,具体取决于该省永久选民的数量。
但宪法法院的这一裁决是由Baleg DPR试图通过的,Baleg DPR仍然保持了20%的DPRD席位的门槛或25%的有效选票。宪法法院关于这一门槛的裁决仅适用于在DPRD中没有席位的政党。
第二,与区域负责人的最低年龄限制有关,这也是公众关注的焦点。宪法法院第70/PPU-XXII/2024号决定确认了永久总督候选人30岁的最低年龄限制和永久市长/摄政王候选人25岁的年龄限制,当KPU确定为候选人对时,而不是就职时。
然而,Baleg DPR的决定指出,州长候选人的最低年龄限制为30岁,市长/摄政王候选人的年龄限制为正式就职时的25岁。相反,他们指的是最高法院起草这一条例的决定,而不是遵循宪法法院。
当Baleg DPR本周将通过Pilkada选举法案时,抗议活动从社会的各个方面涌入。安达兰大学宪法讲师查尔斯·西马布拉(Charles Simabura)认为,众议院只投票支持某些群体的宪法法院裁决。他说,众议院正在进行“切尔选拔”。
“众议院承认宪法法院的裁决有利于他们,在另一点也不承认宪法法院的其他裁决使他们受害。
宪法法院关于民主党议会门槛的裁决是基于努力在政党之间形成公平竞争。没有议会门槛,将有更具竞争力的地区负责人选举。此外,选举还避免了与空箱或“洋娃候选人”的竞争。
最近,区域负责人候选人登记要求的争论也与雅加达DK地区选举密切相关,DK雅加达地区选举是相当激烈和激烈的选区之一。
MK裁决发布之前,多达12个政党表示支持Ridwan Kamil-Suswono对在雅加达州长和副州长选举中晋级。
他们是Gerindra党,Golkar党,印度尼西亚团结党(PSI),民主党,国家委任统治党(PAN),Garuda党,Gelora党,Perindo党,联合发展党(PPP),繁荣正义党(PKS),民族觉醒党(PKB)和NasDem党。
最后三个名字吸引了他们对Anies Baswedan的支持,并投票加入Advanced Indonesia Coalition(KIM)的政党。PDIP独自一人,因为它选择不加入政府。
然而,宪法法院对enaithresholdini的裁决似乎是PDIP的“胜利”,因为Megawati Soekarnoputri主持的政党最终能够推进自己的候选人,即使没有联盟。
政治观察员Karyono Wibowo表示,宪法法院的裁决在地区选举的政治动态中令人惊讶,其中某些团体故意推动政党煽动其他政党,以免推进或无法携带候选人。
「有了这个裁决,它可以推翻精英的情景,故意劫持政党。这一裁决为其他以前无法携带候选人配偶的政党提供了机会,“Karyono告诉VOI。
“对于亲民主组织,civil societyyang集团一直在为民主的价值观而战的群体来说,这是个好消息,”他继续说道。
在雅加达2024年地区选举的背景下,Karyono评估说,宪法法院的这一裁决可能使PDIP受益,因为现在他们有机会提名候选人。Anies Baswedan在地区选举之前的命运被归结为在2024年总统大选中被三个携带政党抛弃,他与PDIP有联系。
Anies这个名字在许多调查中仍然具有很高的可选举性。Kompas的研发部门发布了一项可选举性调查结果,显示Anies Baswedan优于Basuki Tjahaja Purnama别名Ahok,Ridwan Kamil和Kaesang Pangarep。
雅加达2017-2022年州长以28.8%的成就位居雅加达的可选举性首位。其次是Ahok,可选举率为20%,Ridwan Kamil为8.5%,Kaesang为1%。
Karyono Wibowo表示,在区域选举竞争中,主要目标是通过赢得最多选票来赢得,因此可选举性方面对于确定配对非常重要。
“在直接选举制度中,可选举性水平是主要考虑因素。在一些调查中,Anies仍然处于最前沿。因此,对于PDIP来说,由于高水平的可选举性,他的选择可能会带来Anies,“Karyono解释说。
此外,通过携带具有高度可选举性的Anies,PDIP“击败”大联盟的机会预计将很大。
印度尼西亚大学的政治观察员Cecep Hidayat在另一个联系中表示,在雅加达地区选举中携带Anies向前推进可能是带有白色枪口公牛符号的政党的理性选择。
然而,Anies与PDIP合作的机会并没有遇到亮点。至少基于Megawati Soekarnoputri的声明,他询问雅加达前州长是否想作为党的干部加入。
「如果你想和PDI Perjuangan在一起,他是对的吗?如果你想要一个PDI Perjuangan,不要像那样,是的。你想不要 Nurut吗?“印度尼西亚第五任总统说。
与此同时,BRIN研究员Firman Noor解释说,在地区选举之前,政治动态中成为一个问题不仅是PDIP或Anies的问题,而且如何给予人民代表他们愿望的选择。
「宪法法院正在做的是振兴希望,以便人们将来有替代选择,而不仅仅是一个群体。从这些替代品中,人们最终可以计算出哪些可以符合他们的愿望,“Firman说。
就信息而言,到目前为止,工人党已成为一个单一政党,表示支持阿尼斯在雅加达地区选举中晋级的态度。但工人党的支持也不一定能成为阿尼斯向前迈出的政治工具。
这是因为工人党在DKI中只有1.5%的选票,而宪法法院的裁决要求雅加达的非议会政党至少有7.5%的选票才能提名其候选人。
此外,尽管众议院不通过区域选举法案并继续遵守宪法法院规则的决定受到欢迎,但Mouliza Donna Sweinstani邀请整个社区继续监督宪法法院的裁决,以确保民主保持在正确的道路上,并注意人民和政党代表可以随时进行的各种政治操纵。
没关系,人民经常被统治者的政治操纵所攻击。
「我们知道,我们的政治家可以做任何事情,包括晚上的讨论。我们必须意识到这种演习。我们现在正朝着政治成熟,“多娜说。
在监督《选举法》的修订时,昆士兰公会发表声明,继续执行宪法法院的裁决。这可以保证不企图掩盖某些导致叛国的利益。
「昆士兰公会本身已发表声明,将执行宪法法院的裁决,但一切可能性都可能发生,可能是通过PKPU。我们仍然看到有兴趣的漏洞,所以公共压力必须在运作。直到8月27日,再也没有人感到惊讶,“他总结道。