因此,抗议演示的参与者拒绝宪法法院的裁决,前部长:民主之所以遵守宪法

雅加达 - 前宗教事务部长(Menag)Lukman Hakim Saifuddin也表示支持宪法法院(MK)与《地区负责人选举法》(Uu Pilkada)有关的决定。

“我们表示,我们仍然支持宪法法院,我们仍然希望宪法法院继续监督宪法,以维护民主,为了维护民主,我们必须遵守宪法,”卢克曼周四在雅加达中部宪法法院大楼前说。

卢克曼说,管理得当的民主可以保证印尼的存在。因此,每个国家机构都应该有自己的权力,无论是总统还是众议院。

「当局的行使不应违反宪法。因为只有民主,像印度尼西亚这样非常多样化的国家才能得到维护,才能得到妥善维护。如果民主不存在,那么大多数人的法律和做法就会出现,这是非常不健康的,它将贬低人类,“卢克曼解释说。

更重要的是,卢克曼说,宪法法院是唯一有权维护和监督宪法的国家机构。因此,宪法法院的裁决应得到各方的遵守。

同一场合,宪法法院(MK)发言人Fajar Laksono确保宪法卫队机构不会受到正在推出的Pilkada法案(RUU)争论的干扰。

法贾尔也是宪法法院法律和行政局局长,他解释说,宪法法院的所有审判议程都继续按预期进行。

“如果我看到一切顺利。所有议程都在进行,审判都在进行,没有人被打扰,一切都在宪法法院进行。所有审判都在进行,法官在听证会上,双方也被要求来听证会,“法贾尔说。

8月20日星期二,宪法法院与区域负责人的候选阶段有关的两项重大裁决,即第60/PUU/XXII/2024号和70/PUU-XXII/2024号裁决。

第60/PUU/XXII/2024号决定改变了提名政党或政党组合的门槛,以携带区域负责人候选人和副区域负责人的候选人。

第70/PUU-XXII/2024号决定确认,自大选委员会(KPU)确定候选人对以来,区域负责人的最低年龄限制是计算的。

该裁决驳回了最高法院先前裁决的解释,该裁决指出,当选候选人配偶就职后,年龄限制是计算的。

然而,周三(8月21日),印度尼西亚共和国众议院立法机构和政府同意在最近的DPR全体会议上继续讨论2015年第1号法律第四修正案或区域选举法案的法律草案(RUU),以便该法案通过。

选举法案有两项要件在选举法案的旁遮普会议上商定。首先,根据最高法院的裁决,对《选举法》第7条关于提名年龄要求的调整。

其次,第40条的修正案,涉及宪法法院的一些裁决,这些裁决通过仅对非议会政党或DPRD中没有席位来修正地方选举提名门槛的规定。