被驱逐出萨努尔的巴厘岛居民不是海滩私有化的唯一例子， 法律如何管理它？

雅加达 - 当地巴厘岛人米拉·苏甘迪在被社交媒体Instagram上的一名普里桑特里安酒店保安踢出萨努尔海滩后表示失望。这段视频风靡一时。米拉并不是唯一受到海滩私有化做法影响的人。外面还有更多的米拉那么，法律如何管理它呢？

事件发生在3月23日星期二下午。当时，Mirah声称在酒店附近的海滩上与儿子玩耍时被酒店保安驱逐。

"今天，我可以被驱逐与保安。他说我不能坐在那个海滩上，它属于酒店。然后有人问我酒店客人是不是。绝对不是。我只是在这个公有的海滩上旅行，"米拉通过他的上传说。

"这是一个非常宽的海滩。我刚发现酒店可以有一个海滩。说真的，我问，谁拥有这个海滩？

米拉的病毒视频随后传到了普里桑特里安酒店的老板IB盖德西达尔塔普特拉。然后，他澄清了这一点。据他说，这是由于沟通不畅而发生的。

康帕斯酒店援引该酒店的话说，所有海滩都是公共的。因此，酒店不应禁止任何活动。因此，这一事件不再发生，他声称正在建设他的工作人员。

像这样的事件实际上并不是在巴厘岛发生的相同时期。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，2019年，一名在海岸上停泊船只的渔民突然被一名外国公民驱逐。

他因涉嫌进入据称是WNA别墅一部分的私人财产而被开除。不明身份的人不能在海滩上转来转去，更别说未经他们允许就靠在船上了。这一事件也风靡一时，直到它引发了对巴厘岛地区经常发生的海滩私有化的拒绝。

普特里·库苏玛·桑吉瓦尼在题为《巴厘岛省旅游企业家反对海滩边界私有化的法律条例》（2016年）的期刊上指出，一些沿海地区已经实行私有化。例如，根据五年前普特里的调查结果，在巴东摄政区，一些被私有化的海滩包括努达杜阿、水明漾和武吉翁加桑。

此外，普特里还提到萨努尔、仓古和坎迪达萨地区是据称被选中的海滩地区。"巴厘岛沿海边境地区日益普遍的私有化做法削弱了海滩作为公共区域的效用和功能，特别是削弱了渔业经济。

根据普特里的说法，私有化是由投资者或旅游投资者进行的，他们从事提供包括旅馆在内的住宿。普特里说，海滩私有化的一种形式是"以私人所有权的形式拥有未被破坏的沿海边界（处女）和海滩边界，成为公共设施。

同时，Mirah还解释了不同海滩的有形私有化形式。在萨努尔，人们以浮标或旗帜的形式设置障碍物，在海滩地区安装混凝土，防止渔民像在达萨神庙地区那样粘住船只，并关闭通往悬崖下海滩的楼梯，就像在金巴兰山地区发生的情况一样。

从法律上讲，2016年《沿海边界总统条例》第51号基本上对该海滩的私有化进行了规范和禁止。总统条例源于2007年第27号《沿海地区和小岛屿管理法》，该法已修订为2014年第1号法律。

详细规定，当个人或公司在海岸上建筑时，总统条例对海滩的边界作了规定。边界从最高潮点到陆地至少有100米长。

众所周知，海滩的边界是海岸边的陆地区域，与海滩的宽度和条件成正比。边界也是建筑物的私人空间和公共空间之间的边界线，未经海滩附近建筑物业主的许可，任何人都可以进入。

但是，已经进入边界的沿海地区往往由沿海地区的旅馆和别墅等建筑物的所有者选择和控制。虽然边界本身除了对公共活动有用之外，它作为维持自然区域与人类平衡的区域也很有用。

*阅读更多有关旅游的信息或阅读拉姆丹·费德里安的其他有趣的著作。

Tag: media sosial pariwisata bali viral pulau pribadi