奥运会将永远受到经济灾害和腐败的困扰

雅加达 - 组织奥运会的成本继续飙升,而从经济方面来看,该赛事的收益尚不清楚。2024年巴黎奥运会是对任命奥运会东道主过程中是否有必要改革的考验。

奥运会发展非常迅速,因为现代化于1896年在这个世界最盛大的体育派对中引入。但这种现代化并非没有风险。自20世纪中叶以来,举办奥运会所需的成本飙升。

成本的增加显然是被任命为东道国的负担,而不是与满意收入相平衡。这一事实使许多经济学家认为,主办奥运会的好处太大了,甚至根本没有用处!

它不是利润,国家甚至负担着额外的债务。更不用说维护已经建造的体育设施的义务也需要不便宜的成本。

“对于主办城市来说,很明显,长期以来,奥运会只是一场金融灾难。成本非常昂贵,但赚取利润的希望非常小,“美国马萨诸塞州沃切斯特圣十字学院经济教授Victor Matheson说。

举办奥运会确实很昂贵。从通过竞标进行任命的过程开始,爱好者已经必须承担巨额费用。目前,至少需要1亿美元,约1.6万亿印尼盾,作为能够参加组织者竞标或拍卖的抵押品。

如果获胜并当选组织者,将要花费的费用肯定会膨胀。成本的膨胀甚至不是很大,它甚至可以达到初始预算的6倍。

根据Alexander Budzier和Bent Flyvbjerg的研究,题为“2024年牛津奥林匹克研究:在即将到来的运动会中,成本和成本超越?“,1992年巴塞罗那奥运会最初分配了约30亿美元的预算。但在实现阶段,预算膨胀到近120亿美元。

同样,亚特兰大奥运会1996年,悉尼2000年,亚特纳2004年,北京2008年,伦敦2012年,里约热内卢2016年,东京2020年和巴黎2024年。被称为最便宜的奥运会的2024年巴黎奥运会分配了40亿美元的预算,但实现额超过80亿美元。事实上,洛杉矶2028年奥运会的成本也预计将超过初始预算的两倍,约为50亿美元。

“在1968年墨西哥奥运会和1972年慕尼黑以致命的暴力为标,1976年蒙特利尔奥运会经历了巨大的成本膨胀之后,几乎没有城市有兴趣组织1984年奥运会,”美国马萨诸塞州诺桑普顿史密斯学院体育经济学家安德鲁·齐姆巴利斯(Andrew Zimbalist)在他的书Circus Maximus中写道。

1984年奥运会原定于1984年在伊朗德黑兰举行,但被取消并转移到洛杉矶。通过营销巨头,1984年洛杉矶奥运会的委员会设法让私营部门参与实施,而不使用大量国家预算。1984年洛杉矶成为唯一带来利润的奥运会,利润为2.15亿美元。

从竞标程序到组织,奥运会中经常受到干扰的另一件事是腐败。令人震惊的事情之一是2016年里约热内卢奥运会的腐败。Panpel Rio 2016被证明贿赂了国际奥委会成员,以选择巴西著名的城市,以主办奥运会。

贿赂行为使巴西奥委会主席卡洛斯·亚瑟·努兹曼(Carlos Arthur Nuzman)自2017年以来一直在接受审判后,于2021年被判处30年徒刑。努兹曼的腐败也拖累了前里约热内卢州长塞尔吉奥·卡布拉尔(Sergio Cabral),他被判处10年徒刑。卡布拉尔被指控与努兹曼合作,为2016年里约奥运会而竞标国际奥委会。

2020年东京奥运会的实施目前仍在嘲笑中,以寻找腐败的各个方面。值得注意的是,东京2020年在剂量案件中排名第二。在东京奥运会上记录了29例剂量疫情,远低于2012年伦敦奥运会,达到130例!

“体育腐败包括许多形式,包括比赛结果安排,多皮、工人工资支付,门票提名,故意放弃的运动员,因为他们与赌博有关,或与选择城市作为东道主有关的贿赂,”英国牛津布鲁克斯商业学校体育经济学教授Rocco Porreca说。

“体育基本上是纯洁,是黑白的东西。但在它演变成灰色时,它导致了一个巨大的企业,最终为腐败开辟了机会,“Porreca再次说。

托马斯·巴赫(Thomas Bach)领导下的国际奥委会一直试图通过2020年奥运会议程政策,改革奥运会,使其更加友好和廉价。从本质上讲,这项改革的描述是降低投标成本,允许东道主利用现有的体育设施而不必建造新的,要求使用独立审计师,以及其他几个透明度措施。

但一些从经济角度研究奥运会的经济学家认为,2020年奥运会议程的改革还不够。例如,Matheson表示,国际奥委会应该释放来自发展中国家的成员参加奥运会。

“国际奥委会应该将奥运会东道主的权利授予富裕国家,这些国家显然比发展中国家拥有更多的钱,”马修森说。

当然,国际奥委会必须真正相信,奥运会对一个国家产生可持续影响,无论是经济、设施、基础设施,还是就业。不像今天发生的那样,奥运会鼓励可持续建设只是一个话语。发生的事情实际上让经济灾难无处不在。