DPA的重新激活表明印度尼西亚是一个不健康的国家

雅加达 - 一些观察家质疑众议院(DPR)立法机构(Baleg)修订2006年关于总统咨询委员会(Wantimpres)的第19号法律的紧迫性,以便它再次成为总咨询委员会(DPA)。这真的是在明年10月新总统就职典礼之前“分享蛋糕”的尝试。

DPR提议的《万蒂姆普雷斯法》的修订被称为DPR立法机构(Baleg)各派别达成协议的结果。公众想知道,为什么在相对较短的时间内和塞纳延官员职位结束之前,拟议将万蒂姆普雷斯法案修订为DPA。

宪法法律观察员比维特里·苏珊蒂(Bivitri Susanti)怀疑有人试图分享权力分配或感恩节。

“我看到意图只是为了分享权力蛋糕,”比维特里说,并引用Kompas的话说。

大会议会(DPA)是1945年宪法修正前为总统议会(Wantimpres)使用的名称。DPA编号在新秩序期间使用,并根据1945年宪法第16条成立,该条规定他们有义务在执行国家政府时向总统提供建议和考虑。

然而,DPA随后于2003年7月31日通过第135/M/2003号总统令被删除,因为它被认为效率低下,其职责与其他机构重叠。

1945年宪法第四修正案后,DPA的存在被替换为以国家政府权力第三章为位置的议会。通过这一变化,可以证明,负责向总统提供建议和考虑的理事会的地位仍然得到处理。

然后是2006年第19号法律,该法律成为咨询委员会存在的基础,现在称为Wantimpres。Wantimpres最初由Susilo Bambang Yudhoyono总统组成。

万蒂姆普雷斯法中的一些改造努力仍然通过万蒂姆普雷斯法案生效。

第一个与DPA成员的数量有关。在Wantimpres法案草案第7条第1款中,总统可以自由地确定DPA成员的数量。以前,Wantimpres只包含九个人。

第二个问题是DPA的地位,它将成为一个地位与其他国家机构相称的机构。此外,Wantimpres法案还规定,DPA成员不需要在政府领域拥有某些专业知识,甚至政党领导人才能成为DPA。

当公众对众议院在短时间内发布法案的决定持怀疑态度时,国家研究与创新局(BRIN)研究员Siti Zuhro教授表示,这种情况很可能会发生。

然而,他质疑将Wantimpres名称改为DPA的紧迫性。根据Zuhro的说法,到目前为止,有许多机构是从改革时代诞生的,已经失效了。

“再试着评估一下,在改革时代,许多机构出现了功能障碍,许多机构被创造但功能障碍,”Zuhro援引Kompas的话说。

“这种障碍表明印度尼西亚是一个不健康的国家。如果功能不良是永久性的,它将使我们失败的国家或国家,“他继续说道。

这样,祖赫罗说,Baleg DPR取代Wantimpres,恢复DPA无关紧要。

“这意味着什么,相关性如何,在佐科威政府的结束时进行一些法律修订的紧迫性如何。我们必须质疑这一点,“祖赫罗说。

同样,国家行政法专家Dian Puji Simatupang也表示,Wantimpres没有功能。这是因为那些包括在万蒂姆普雷斯的人通常是前部长,退休的国家官员或服从总统的人。

因此,他鼓励万蒂姆普雷斯或DPA提供与总统相反的建议和考虑。

“如果万蒂姆普雷斯的成员只容纳前总统下属或成为退休收容所,你想如何咨询老板?”他说。

与《万蒂姆普雷斯法》修订后,与权力分享的努力有关的指控在短时间内由Baleg DPR讨论,直到决定将被提交全体会议并成为perlamen倡议。

总统佐科·维多多(Joko Widodo)也被吹捧为DPA的成员,当当选总统普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)从10月开始取代他的职位时。

来自UIN Syarif Hidayatullah Jakarta的政治观察员Adi Prayitno提醒说,这一决定不仅仅是为了分享权力蛋糕。

“不要让人觉得DPA希望容纳更大的政治团体。应该避免这种情况,“阿迪说。

他还声称,恢复DPA的话语是希望容纳前总统的总统俱乐部的延续。预计总统俱乐部将有助于Prabowo Subianto - Gibran Rakabuming Raka政府的想法。

阿迪说:“公众自然而然地看到,最近Wantimpres对DPA的变化是通过总结被认为对即将到来的政府有益的想法来扩大联盟的一部分,但这对权力来说是一个印象,必须将其降至最低,甚至消除。