Sudaryono Tempel Ahmad Luthfi的可选举性,同样有机会成为中爪哇省省长

雅加达 - 国家数据指数研究所(IDN)发布了与2024年爪哇Tegah州长选举(Pilgub Central Java)有关的最新调查结果。结果,中爪哇Gerindra党DPD主席Sudaryono和中爪哇警察局局长Ahmad Luthfi在将于11月举行的中爪哇地区选举交流中激烈竞争。

IDN执行董事Syifak Muhammad Yus解释说,在公开模拟中,Sudaryono的可选举性处于第二位,并且始终与艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)紧密相处,艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)在几次州长候选人模拟中排名第一。

“在一些公开模拟中,Sudaryono的9.6%的可选举性排名第二,与艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)紧紧相撞,后者以13.5%的得票率排名第一,”Syifak在7月15日星期一说。

“排在第三位时,其次是前中爪哇省省长泰姬陵亚辛麦穆恩(Taj Yasin Maimoen),占4.6%,排在第四位时,其次是Dico Ganinduto,Kendal Regent,占3.7%,”Syifak继续说道。

Syifak继续说,这引起了人们的注意,因为与在中爪哇地区服役时间相当长的艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)和其他候选人相比,Sudaryono只有八个月的中爪哇Gerindra党DPD主席。

“如果考虑到这一点非常有趣,Sudaryono只担任过八个月的中爪哇Gerindra主席,可以严格附加于艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi),后者在中爪哇地区长期任职,并且高于其他候选人,如泰姬陵亚辛和迪科,”他解释说。

除了候选人候选人的四个姓名外,在2024年中爪哇省省长选举的IDN调查结果中,还有其他姓名可选举,即Ganjar Pranowo(中爪哇省前州长)3.5%,Bambbang Wuryanto(中爪哇PDIP DPD主席)2.3%。

此外,优素福·朱德洛里(中爪哇PKB DPW主席)1.7%,亨德拉尔·普里哈迪(LKPP主席)1.5%,卡西塔·阿里维·卡德曼杜(当选的DPD RI成员)1.0%,Kaesang Pangarep(PSI主席)0.7%,FX Hadi Rudyatmo(DPC PDIP Solo主席)0.5%。

Syifak继续说,在模拟六名现有候选人时,Ahmad Luthfi也仍然以20%的可选举性排名第一。然后,其次是Sudaryono 16.7%,Taj Yasin Maimoen 13.6%,Bambang Wuryanto 9.7%,Yusuf Chudlori 5.1%,Hendrar Prihadi 4.9%。

同样,当模拟时,只有三名候选人,即艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)的可选举性为32%,其次是苏达廖诺(Sudaryono)22.4%,亨达尔·普里哈迪(Hendar Prihardi)6.9%。

「在一些模拟中,艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)是最重要的事情,他总是排在第一位,其次是苏达廖诺(Sudaryono)。

“然而,当模拟的三对候选人只是Sudaryono,Bambang Wuryanto和Yusuf Chudlori时,中爪哇选民以30.1%的可选举性投票给Sudaryono,然后是Bambang Wuryanto 18.5%和Yusuf Chudlori 13.2%,”他说。

虽然他一直排在第一位,其次是Sudaryono和其他候选人,但担任中爪哇警察局长最长时间的艾哈迈德·卢斯菲(Ahmad Luthfi)是中爪哇省省长候选人,预计最长的名字。

「中爪哇人民也最不希望艾哈迈德·卢特菲成为州长候选人。因此,即使艾哈迈德·卢特菲(Ahmad Luthfi)的受欢迎程度很高,但并不总是受欢迎的人会产生积极的影响,“他说。

此外,在与受欢迎程度和likebeality相关的调查中,Ahmad Luthfi的名字确实是最受欢迎的。然而,没有其他候选人的名字对中爪哇人民来说非常受欢迎或已知超过75%。

艾哈迈德·卢斯菲的普及率仅为61.1%,其次是泰姬陵亚辛·迈蒙恩58%,苏达里约诺48.3%,迪科·甘宁杜托31.8%和班邦·武里安托31.3%。

“其他候选人仍低于30%。但我们发现的最高偏好率的是Sudaryono,为91.5%,“Syifak说。

他说,根据调查结果,中爪哇省居民的选择仍然不稳定和确定的。其中约59.9%的人是弱势选民,以后可能会改变他们的选择。

此外,中爪哇人民还希望新的人物,在政府中有经验,明智和诚实,从KKN那里清洁,以人民想要的州长候选人形象为特色。

IDN与2024年中爪哇省省长选举有关的调查于2024年6月30日至7月7日举行,涉及1200名受访者,误差幅度约为2.8%,置信水平为95%,并通过多阶段随机抽样方法。