DPA的形成违反了宪法

雅加达 - 宪法专家Feri Amsari评估说,总统咨询委员会(Wantimpres)名称改为最高咨询委员会(DPA),其中包含Wantimpres法的修订草案,违反了宪法,违反了改革精神。

他解释说,1945年宪法修正案的第4章已经废除了DPA的存在,作为在印度尼西亚实施的总统制净化的效率和有效性的步骤。

“相反,总统通过法律被赋予在国家宫总统授权或总统参谋部下组建总统副总统,”他于2024年7月14日星期日说。

费里透露,将万蒂姆普雷斯名称改为DPA的提议似乎很尴尬。此外,这是在佐科·维多多总统的任期即将结束时完成的。因此,目前正在发展的指控是,佐科威希望在辞去总统职务后担任DPA主席。

“特别是如果你后来做出改变,导致DPA不再在总统的权威下,而是成为自己机构,”他补充说。

他强调,Baleg DPR提出的DPA提案不符合1945年宪法,并且往往违反并违反宪法。此外,DPA的存在有可能危及下一任总统,因为他的权力不再清除。

「佐科威在任期结束时的政治举动与1945年宪法强烈矛盾。此外,DPA提案使法律与宪法相冲突,“Feri Amsari说。