安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在PTUN的诉讼被吉姆利判定为错误地址
雅加达 - 宪法法院(MK)前首席大法官吉姆利·阿斯希迪基(Jimly Asshiddiqie)认为宪法法官安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在雅加达行政法院(PTUN)的诉讼是“错误的地址”或错误的目标。“法庭上裁定的对象是违法的。但是,他没有违反法律,而是违反道德准则。因此,这是案件的对象,错误地址,”吉姆利在雅加达交通部大楼开会时说,7月7日星期日从安塔拉报道。答案是对宪法法院名誉大会(MKMK)在7月4日星期四举行的关于涉嫌违反Anwar Usman道德准则的裁决听证会上发表的声明的回应。08/MKMK/L/05/2024号裁决中,安华被宣布没有被证明违反了与一位名叫穆罕默德·鲁利安迪(Muhammad Rullyandi)的律师涉嫌利益冲突有关的道德准则,因为他是PHPU Pileg的诉讼当事方,也是安华法律团队在PTUN诉讼中的专家。至于MKMK成员Ridwan Mansyur宣读的判决书,道德小组再次强调,PTUN无权审判MKMK关于解雇Anwar Usman作为宪法法院首席大法官的裁决。“MKMK已明确声明其立场,即PTUN无权审判MKMK的裁决,这是道德机构的最终裁决,”他说。Ridwan解释说,基本上,MKMK不能干涉PTUN在审查和裁决与解雇有关的Anwar案件的绝对权限。然而,他说,在这种情况下,明确规定PTUN无权审判他们作出的判决。吉姆利认为,这是正确的声明,因为PTUN中可以审判的案件的实际对象是包含法律要素的行政决定。“第一,没有总统令(Keppres),因为如果他被解雇为成员,那么他需要总统令,这是可以争议的。与此同时,他被解雇为主席,然后有一个内部会议来选举新主席,然后没有总统令,所以它不能被用作PTUN案件的对象,”他说。此外,吉姆利说,PTUN是一个法律司法机构,而道德违规行为不是法律案件。因此,根据他的说法,安华在PTUN提起的诉讼是错误的。此前,在2023年底,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)向雅加达州立大学(PTUN Jakarta)提起诉讼,其主题是要求宣布任命苏哈托约为宪法法院新主席的决定无效。“在本案中,完全批准原告的诉讼,宣布2023年11月9日关于任命2023-2028年任期宪法法院首席大法官的2023年第17号宪法法院法令无效或无效,”安瓦尔·乌斯曼案主审诉讼的内容写道。在安瓦尔起诉的宪法法院的裁决中,宪法法院第2/MKMK/L/2023号裁决批准了安瓦尔被解雇宪法法院首席大法官的职位的制裁。