最新的国际法案例示例：肯尼亚和索马里海事争端

雅加达 - 国际关系中有几个规则必须遵守法律规定的每个国家。通过这篇文章将讨论理解以及国际法律案件的例子。

国际法是每个加入联合国的国家都同意的准则和法令。制定这项法律是为了规范全球实体的活动。

虽然最初国际法只被理解为规范国家间的行为和关系，但现在在其发展中变得普遍，以规范国际组织、个人、跨国公司。

肯尼亚和索马里之间的紧张局势是一个国际法律案件的例子，目前正在寻求这个问题。专家们认为，在就这个例子进行案例研究之前，以下是国际法的一些定义。

据联合国法学院官方网站报道，有几位来自国内外的法律专家解释了国际法的定义。

首先，莫赫塔尔·库苏马特马贾博士解释说，国际法是管理（跨越）国家边界、国家和国家之间关系或问题的所有规则和原则。

其次，J.G.Starke将国际法定义为一套主要由原则构成的法律（法律主体）。因此，世界各国都必须遵守国际法。

第三，维尔乔诺·普罗乔迪科罗解释说，国际法是一项规范各国之间法律关系的规则。

第四，Ivan A.Shearer将国际法描述为一套法治，主要管辖每个国家必须遵守的原则和规则。

第五，雨果·德·格鲁特根据自由意志和某些或所有国家的同意将国际法归为法律。

德格鲁特解释说，国际执法的作用是实现参与执法的国家的共同利益。

最后，Rebecca M.Wallace将国际法描述为管理被公认为具有国际和个人特性的国家（和其他实体）行为的规则和规范。

涉及非洲大陆两国的争端是由海上边界争端引起的。肯尼亚和索马里都声称拥有印度洋的领海。

索马里最初指控肯尼亚在有争议的水域向跨国公司道达尔和埃尼授予资源勘探权。

来自美国之音（VOA）肯尼亚的报道拒绝出席由联合国高等法院发起的为期一周的争端听证会。

肯尼亚政府在提交给海牙国际法院（ICJ）的一封信中解释了缺席审判的原因。

肯尼亚表示，由于COVID-19目前的紧急情况，它缺席审判的原因。

与此同时，主审法官琼·多诺休拒绝了肯尼亚的请求。他说："法院对肯尼亚没有参与裁决过程的决定表示遗憾。

琼还表示，法院此前曾有一些材料由国家提交，为两国有争议的案件进行辩论。

请注意，肯尼亚和索马里之间的领土争端集中在大约10万平方公里的印度洋上。该地区资源丰富，包括鱼类，可能还有石油和天然气。

摩加迪沙本人认为，他与肯尼亚的海上边界应沿着东南线延伸（与他的陆地边界相同）。

另一方面，内罗毕声称边界应该以直线向东走。

几个月来，肯尼亚已提出争议听证会，其他几项请求也一直悬而未决。

索马里副总理马赫迪·穆罕默德·古莱德在国情咨文中争辩说，这场争端是索马里国家的重大国家利益。

"我们希望我们与肯尼亚的争端能够通过双边谈判得到解决。不幸的是，这被证明是不可能的，"古莱德解释道。

肯尼亚和索马里之间的海上争端加剧了东非国家之间的外交摩擦。去年12月，摩加迪沙宣布断绝与肯尼亚的关系，因为肯尼亚涉嫌干涉其国内政治事务。

国际法院多年来解决肯尼亚和索马里的海上争端并非不可能。

除了国际法律案件的例子，关注其他国内外新闻只在VOI，时间革命新闻！