苏丹酒店的律师:目前没有人输,争议对象的条件仍然相同

雅加达中部地区法院法官小组裁定,PT Indobuildco对Sekneg cs的非法行为的诉讼被宣布为不可接受(NO)。相反,Setneg对PT Indobuildco的诉讼也被宣布为不可接受(NO)。

PT Indobuildco vs Sekneg cs之间第667 / Pdt.G / 2024号案件的非法诉讼(PM)被宣布为不可接受(NO / Niet Ontvankelijke Verklaard),因为缺乏政党,即财政部长,是与国家赔偿事务有关的最感兴趣的一方。

同样,Sekneg对PT Indobuildco的反诉也被宣布为不可接受(NO)。

“这意味着双方都不会在这件事上失败,”PT Indobuildco的律师Hamdan Zoelva在6月25日星期二的一份书面声明中说。

除此之外,Zoelva继续说,PT Indobuildco不同意这一裁决。

“因为我们认为这起诉讼是一起非法诉讼,财政部长在PT Indobuildco的HGB No.26和HGB No.27更新申请方面没有任何作用,”Zoelva说。

“这一NO决定表明,法官小组无法接受法官小组对与苏丹酒店土地所有权有关的主题诉讼的当事方的材料评估,以及Sekneg是否犯下了PT Indobuildco指控的非法行为,”他解释说。

Hamdan Zoelva解释说,由于PN Central Jakarta的裁决,PT Indobuilco和Setneg cs的双方仍处于相同的位置。

“因此,双方在案件发生前,与争议对象有关的立场仍然相同,PT Indobuildco仍然根据HGB No. 26和HGB No. 27控制并拥有苏丹酒店的土地,”他说。

哈姆丹补充说,即使诉讼被宣布为不可接受或不接受,本案的规定决定,即决定(uivoorbaar bij Vorraad),仍然保持。

“本案中 uivoorbaar bij vorraad的规定仍然保持,这命令Sekneg cs不得在苏丹酒店地区采取任何行动,直到此案具有永久法律效力(inkrah),”他说。

雅加达中部地区法院作出这一裁决后,各方随后有机会向高等法院提出上诉。

“这意味着各方有机会在高等法院寻求正义,涉及对苏丹酒店土地的索赔,”Zoelva总结道。