法官驳回望加锡7000亿印尼盾新闻纠纷的诉讼

MAKASSAR - 南苏拉威西省望加锡一级地区法院法官小组最终决定驳回针对被告的7000亿印尼盾的新闻纠纷案件, daringinikata.co.id 和erald.id 及其 wartawannya。

「起诉人在例外中驳回了原告I、被告II、被告III和被告IV在案件主体中的全部例外,指出原告的诉讼是不可接受的(Niet Ontvankelijke verklaard),」主审法官R Mohammad Fadjarisman在ANTARA于5月21日星期二报告的判决中说。

除了驳回南苏拉威西省省长前特别工作人员原告对民事案件第3号/ Pdt.G/2024/PN号判决的诉讼外。Mks,法官小组还判处原告支付案件费用362,000印尼盾。

该决定是在2024年5月14日星期二在PN望加锡的法官小组审议会议上决定的,主审法官R Mohammad Fadjarismandan是成员法官Halidja Wally和Burhanuddin的成员。

此外,该裁决于2024年5月21日星期二在公开听证会上宣读,替代书记Rosanny Novianty Nika出席,然后于今天通过法院信息系统以电子方式发送。

法官小组在裁决中认为,从原告撤回的一方来看,它与原告关于在线媒体报道的诉讼的立场有关,该诉讼与1999年关于新闻界的第40号法律中包含的责任规定有关。

因此,显然,原告似乎并没有吸引媒体本身中最负责任的当事方,而是吸引了其新闻机构和记者,他在判决中说。

权衡,原告的诉讼信中撤回的当事方的组成“好像”仍然使用1999年关于新闻界的第40号法律留下的“水灾负债制度”责任。

裁决是基于考虑的描述,法官小组得出结论,原告的诉讼不符合诉讼的正式要求,因为它包含了模糊和模糊的要素(obscuur libel)。

A quo 案中提出的所有证据都不再值得考虑, 因此,原告的诉讼必须被宣布为不可接受(Niet Ontvankelijke verklaard)。

因此,原告作为被告当事人,作为被告当事人,应被定罪,以支付本裁决所述的案件费用。

针对这一裁决,LBH新闻望加锡被告法律顾问Fajriani Langgeng表示,法官小组作出的裁决非常合适和正确,因为它包含了按照新闻理事会规则规定的处理新闻纠纷的机制。

「本案处理的参考仍然使用《新闻法》所规定的特殊规则。我认为这是对法庭考虑的良好赞赏的一种形式,因为法庭在处理新闻案件方面有视角,“他在新闻发布会上说。

有了这个裁决,当然,它可以被用作司法程序,以便在处理新闻纠纷的过程中,在新闻理事会中优先解决。他还对记者联盟成员的所有各方表示感谢,他们继续支持此案的解决。

另一位被告的法律顾问Firmansyah补充说,这场胜利并不需要欣快感,但仍然对此表示赞赏。它还表明,在绿桌上面临法律的记者的案件总是被挫败。

“在这种情况下,实际上,从案件记录来看,媒体面临的绿桌上的法律案件总是被挫败,”他强调说。