安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim)强调,在今天的记忆中,印度尼西亚的改进成为马来西亚的宝贵教训,2018年5月20日

雅加达 - 今天的记忆,六年前,2018年5月20日,马来西亚政治家安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim)强调,印度尼西亚的改革是邻国的宝贵教训。从新秩序(Orba)到改革时代的过渡被认为能够实现正确和成功的民主。

此前,苏哈托和欧巴的领导层为民主制度带来了恶劣的空气。意见的理由在光天化日之下成为一场梦。那些批评的人,不幸的是,会被国家“挑衅”。

苏哈托和欧巴的领导层为印尼经济的增长带来了动力。然而,经济增长并没有得到政府接受批评的勇气的支持。任何批评的人都将受到Orba的诱惑。

这种情况使腐败更加杂。国家官员忙于各自的事务。而人民是旁观者。印度尼西亚人民的生活方式很难改善。当1997-1998年的经济危机出现时,出现了问题。人民再次成为受害者。

他们的生活变得越来越悲惨、紧张。抗议活动随后到处流传。经济紧张的人们开始冒险呼吁苏哈托下台。大规模行动到处都发生。

政府也大惊小怪。重复使用了抑制暴力行动的策略。这一策略催生了Trisakti悲剧。血腥的悲剧进一步证实,政府的权力可以任意对待印度尼西亚人民。

这个问题使人民的愤怒高涨。1998年的骚乱出现在整个雅加达,然后是雅加达以外。苏哈托在那之后也越来越紧迫和下垂。这种情况使印度尼西亚进入了一个新时代。改革的时代,就是名义。

改革的时代也试图提供改变。总统的职位开始受到限制。言论自由开始给予空间。腐败执法也开始进行。

事实上,印度尼西亚前总统苏哈托(Soeharto)甚至被拖到法庭上,并有许多基金会出现腐败指控。这使得所有印度尼西亚人在欢迎改革时代时期的乐观情绪上升。

“1998年5月21日,印度尼西亚进入一个新时代:改革成为一个里程碑。一些被称为“六项改革要求”的学生要求得到了实现,尽管他们是正直的,但不是一次性的。例如,1945年宪法,成为国家法律的形式,得到了修订。总统的职位受到限制。司法权力完全从行政部门手中移除。众议院作为人民的代表机构也得到了回应。

「总统和地区首脑现在可以由人民直接选举产生。士兵和警察离开了议会。由于法律保障的言论自由,公众和媒体更加自由地说话:改革也不能排除,产生了两个机构,成为其标志:宪法法院和消除腐败委员会,“Tempo杂志在Tempo杂志上写道,标题为Pekik Reformation后的20年(2018)。

印尼在改革时期所经历的经历,其实激励着许多政党。印尼民主的迫害被预计是一个宝贵的规定。马来西亚著名政治家安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim)证实了这一叙事。

1993-1998年期间的马来西亚前副总理(PM)强调,印度尼西亚的改革是2018年5月20日邻国的宝贵教训。马来西亚可以研究和研究改革时代如何推进印度尼西亚民主并取得成功。

「印度尼西亚在从旧制度向新制度过渡方面的经验为我们教训。印度尼西亚在从旧制度向新制度过渡方面的经验能够邀请所有社会。从旧制度过渡到更民主的制度是正确和成功的。

“我们必须研究改革初期机构的形成。但在马来西亚,该机构并不像新秩序和旧秩序那样分开。我们需要注意成功与不好,以免重复弱点或失败。例如,腐败,不平等和贫困问题,“安瓦尔·易卜拉欣在印度尼西亚第三任前总统BJ Habibie的住所说,ANTARA于2018年5月20日引用。