Beri Dissenting Opinion, Saldi Isra:Beri Disenting Opinion, Saldi Isra:Bere Disenting Opinion

雅加达 - 宪法法院法官(MK)Saldi Isra对宪法法院对Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar起诉的2024年总统大选纠纷的裁决提出了不同的意见。

被拒绝的申请是取消2024年总统大选的结果,取消Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka的资格,并进行重新投票。

虽然宪法法院决定驳回Anies-Muhaimin的申请,但萨尔迪认为需要在一些有问题的地区进行再投票。

“法院应命令在上述法律考虑中提到的几个地区进行再投票,”萨尔迪4月22日星期一在宪法法院大楼说。

萨尔迪强调了两个使他表达不同意见的问题。即请愿人关于社会援助(bansos)分配的论点,以及国家官员参与赢得其中一个选区。

萨尔迪说,在这种情况下,总统本可以辩称,他所做的计划的加速是为了完成将要任期的政府计划。

“然而,有关计划也可以用作伪装,同时用作策划者,为总统和副总统选举的候选人配偶提供支持,”他解释说。

然后,萨尔迪还发现,在北苏门答腊、雅加拉、万丹、中爪哇、西加里曼丹和南苏拉威西等地区发生了代理区域负责人和村长部署的中立性问题。

“考虑到,根据上面的法律考虑的全部描述,请愿人的论点,只要它与社会援助政治化和国家官员/机构/州行政长官的动员有关,都是法律上的合理,”萨尔迪解释说。

众所周知,宪法法院驳回了Anies-Muhaimin的申请。法院裁定,请愿人提出的论点不是法律依据的。

“完全拒绝请愿人的申请,”MK主席Suhartoyo在宣读判决书时说。

然后,三名宪法法院法官对这一裁决有不同的意见。三位具有异议意见的宪法法法官包括Saldi Isra,Enny Nurbaningsih和Arief Hidayat。