宪法法院没有发现佐科威干预的证据,将纪伯伦作为副总统

雅加达 - 宪法法院法官(MK)没有发现佐科·维多多总统(佐科威)干预改变总统候选人条件的有力证据。特别是,在大选(选举)的竞争中,纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)作为副总统候选人(cawapres)的候选人。

“没有证据表明法院对总统干预了2024年总统候选人对条件的变化,”Arief Hidayat法官在4月22日星期一在宪法法院举行的一般恢复结果争议(PHPU)审判中说。

法院认为,宪法法院第90/PUU-XXI/2023号的裁决不是说服佐科威作为印度尼西亚共和国总统进行的干预和裙带关系的有力证据。

特别是,作为平滑纪伯伦·拉卡布明·拉卡作为副总统晋升的一种方式。

“不一定是向法院保证的充分证据,即在候选人配偶的条件变化中,存在裙带关系行为,导致总统滥用权力,”他说。

此外,参照宪法法院名誉大会(MKMK)第2/MKMK/L/11/2023号裁决的结论,该裁决后来在2023年第141号法院的裁决中引用,MKMK已确认无权在选举结果争议的背景下推翻宪法法院裁决的处理。

但是,可以假设的问题不再是关于有效性或宪法性、条件,而是更合适地针对满足条件,而不是参加选举的候选人。

“因此,根据法院的说法,满足纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)作为相关方副总统候选人的条件以及被告对候选人的核查和确定结果符合这些规定是不合适的,”Arief说。

提醒一下,宪法法院计划在从09.00 WIB开始的听证会上宣读2024年总统大选争议审判的判决书。

虽然在审判的议程上,判决书是根据案件登记号单独宣读的,即排名第一的总统候选人Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和排名第3的总统候选人Ganjar Pranowo-Mahfud MD。

Anies-Muhaimin和Ganjar-Mahfud在申请小部中要求宪法法院推翻2024年总统大选的结果,并命令KPU在不包括Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka的情况下进行重新投票。

然后,Anies-Muhaimin有一个另一个小部申请,即在再投票期间取消纪伯伦作为总统的资格,因此普拉博沃不得不寻找另一位总统。