1991年印度大选:洪都斯坦国家历史上的血腥政治争议

雅加达 - 选举作为政党的形象,因为民主在印度不适用。例如,1991年印度大选。政治争议是全民世界上最严重的争议之一。与其能够像党派气氛一样提出选举,不如种族和宗教事务,反而被带走。

一切的手段都用于获胜,尤其是暴力。受害者并不小。数百人死亡,其中包括印度前首相拉吉夫·甘地。这一事件污了印度民主的面孔。

1991年印度大选吸引了全世界的注意。最初,政治争议被预测为印度群岛国家带来了新的希望。这一切都是因为50亿人(51.4万人)将选择代表他们利益的政党。

印度人民还将在遍布印度的60万台投票站投票。选举计划分三个阶段:1991年5月20日、1991年5月23日和1991年5月26日。即将参加比赛的政党开始紧张。

他们试图在议会中提出新的想法和面孔。目标是与Lhok Saba(低级法庭)竞争,后者只提供511个席位。许多人预见到,获胜者与之前的选举 - 1989年的选举没有太大区别。

三大国以197个席位位位居榜首。Janata Dal以143票,Bharatiya Janata党以85席。然而,没有人能猜出政治世界。参与者开始开展他们的竞选活动。

问题出现了。在1991年的政治争端中获胜的欲望并不容易。政党政治机器必须能够在256个席位以上获胜,作为赢得大多数并使其最高层成为印度总理的条件。印度各政党不可能实现这一条件。

因为,一切都想赢。他的许多老板都为所有手段辩护。身份政治的叙事是最常见的。使用种姓和宗教的策略是为了获得选票而进行的。还有一些人利用这一点来挫败1991年的选举。

一方的支持者和对方的支持者似乎在冲突中。这种情况使得,仅在竞选期间,已经漂浮的生命就达到了数百人。一些狂热的选民,一些来自人民代表的潜在成员。

“印度夏天的炎热温度,令人们害怕暴力的高峰期。这个问题加上了印度人民对被认为没有为政治利益做出贡献的政客的厌恶感。选举日益混乱,因为身份政治日益混乱。

「什叶派(什叶派)、印度教徒和伊斯兰教的宗教以及相互敌意,引发了高度紧张的政治辩论。一名国会议官员今天表示,这可能是该国有史以来最暴力选举,“芭芭拉·克罗斯特(Barbara Crosette)在《纽约时报》杂志《Disgruntled India》上写道。The Voters Make Clear Their Discontent, Giving No Party a Majority in Low Turnout(1991).

政治争端日益激烈,因为印度总理候选人开始介入各地的竞选活动。1984年至1989年期间的印度前总理拉吉夫·甘地甚至参加了竞选活动。拉吉夫希望他的政党能够通过赢得多数来赢得选举,他可以再次担任印度总理。

第一阶段的选举发生在1991年5月20日。夺生命的骚乱无处不在。许多人出于安全原因害怕去投票站。选举结束后的第二天,拉吉夫传来了悲伤的消息。

拉吉夫(Rajiv)早日曾警告说,1991年的大选将是热门的,相反。他认为,在选举带来了重新担任印度总理的新激情之后,他对斯里佩伦布杜尔的访问会面并接近人民。

玛琅是不可拒绝的。与人民在一起的那一刻,使印度第一任总理潘迪特·贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的孙子夺走了生命。拉吉夫是爆炸死去的20人之一。

拉吉夫的去世推迟了第二阶段(1991年5月23日)和第三阶段(1991年5月26日)的投票过程。新选举于1991年6月15日再次举行。问题出现了。选举日,哈里斯塔尼激进组织(激进什克)用来袭击印度教徒。

袭击是通过前往火车站并在旁遮普的Ludhani停下火车进行的。锡赫信徒被要求离开。与此同时,印度教徒随后被不停的子弹袭击。数百人在旁遮普的一次血腥事件中丧生。

选举结果出来了。没有一个政党来安抚多数席位。血腥的选举事件随后污了世界眼中印度民主的名称。1991年大选无疑是有史以来最严重的政治争议之一。

“自去年4月(竞选期间)在这里宣布选举以来,邦贾布已有大约700人死亡。受害者中有21名候选人代表各方 - 除了国会党不出于安全原因任命候选人。

“包括死者在内的是代表庞贾布的立法者Jitender Singh的候选人。他被引诱去Gurdwara(寺庙Sikh)。到达寺庙后,等待过的人立即发射了一连串子弹。他立即死亡,“A. Dahana在Tempo杂志上发表题为”许多受害者的选举“的文章中解释说。1991.