金砖联盟:直到宪法法院审判的最后一天,没有人对选票差异有问题

雅加达 - 大选委员会(KPU)主席Hasyim Asy'ari表示,直到总统大选结果争议(PHPU)案件审判的最后一天,他的政党在争议的最终选票中没有发现任何不当行为。

事实上,他说,在2017年第7号选举法中,第473条规定,争议的名称是大选结果争议(PHPU)。如果结果,那么请愿人与被告争论的是全国选举结果的选票。

“直到今天的最后一次检查,它与我在这个TPS上的声音不一样,它应该是如此多的,但KPU写得如此多,没有,”哈希姆在4月5日星期五PHPU总统大选案件的后续听证会后说。

他还强调,1945年宪法第6A条规定,总统和副总统候选人对被确定为获胜者,必须获得超过全国有效选票数50%的选票,并在印度尼西亚的多个省份获胜,获得20%的选票。

因此,候选人当选的决定因素是基于获得选票。他还质疑为什么请愿人没有就选票差异提出论点,这本案本应是PHPU的主要诉讼。

哈希姆说,宪法大法官比法庭外的陈述更重视审判所提出的事实。

KPU提交了一些与审判中的投票有关的证据,包括分区和区一级的D结果表。

它还提供了有关表格中是否存在投票差异,是否有反对意见,以及证人的签名的信息。哈希姆强调,这是昆士兰公会在法庭上发言的一种方式。

“我们确信,宪法法院法官必须考虑假设和各方证明的内容,包括昆士兰公会作为被告方的答复以及昆士兰公会提出的证据,”他总结道。