PKB派系倡议价值前秘书长提议阿希斯托里斯的运输权

雅加达 - PKB前秘书长Lukman Edy评估说,PKB派系提议从党派斗争的精神中获得涉嫌欺诈的2024年总统大选的权利。因此,他一再建议PKB派系拒绝举起或退出发起人职位。“这个PKB派系的倡议是Ahistoris,到目前为止脱离了PKB斗争精神。悠久的历史使PKB政治家成年化,许多政治家诞生,不要被那样的烦人所破坏。 卢克曼·伊迪(Lukman Edy)在3月6日(星期三)的声明中说:“他对2024年大选的失败感到压倒、愤怒和愤怒。卢克曼再次提醒说,众议院的承诺权倡议是一项徒劳的工作。这是因为关于选举的第7/2017号法律除了通过宪法法院(MK)的选举结果和巴瓦斯卢的选举过程之外,还没有给出寻求正义的人一席之地。巴瓦斯卢路线可以挑战,直到MA。如果它的积极意图是改善选举到 未来,那么时间不是现在,而是2024年整个选举过程完成后的晚些时候。甚至理想情况下,如果DPR在2024-2029年DPR期间拥有所有权力进行评估和纠正,那么理想情况下,“卢克曼说。然而,卢克曼继续说,这个angket权利问题发展成为总统的意图。仅仅因为一轮总统大选的结果完成,失败各方的愤怒就发泄给佐科威总统。“提出了各种指控。 对他来说。因此,DPR Angket的权利设置被开发出来,使其更加狂野和超出背景,“PKB MPR RI派系的前任主席说。根据Lukman的说法,至少有三件事是为什么这个dpr angket超出背景。首先,dpr angket不能干扰Bawaslu的选举司法程序。“在选举过程中,巴瓦斯卢是可以执行违规行为的人。根据诉讼的地点,处决也仅在一定的地点。该决定可以在TPS进行重新选举。 某些时候,在3月20日KPU做出全面决定之前,也可以对投票站进行重新计算。巴瓦斯卢的选举司法的本质是,在选举过程中修复坎邦坎邦,以便后来在KPU确定选举结果时,它将是干净完美的,“他解释说。

其次,众议院的 angket不能干扰宪法法院(MK)的选举结果的司法。卢克曼说,事实上,宪法法院拒绝将其用作选举法中选举结果的司法。当众议院选举法委员会与宪法法院协商时,这一点得到了传达。“然而,Pansus为了政治稳定和法律不确定性对选举结果持久的可能性而考虑,这需要一个强大而宪法上不可否认的机构。宪法法院最终接受了选举结果的最终决定人的责任,“卢克曼说。“还有另一个国家的模式,选举结果由最高法院机构批准。最高法院驳回了这一理由,即最高法院的司法程序可能会持续很长时间和延迟,此外最高法院本身的繁重工作量,“众议院第二委员会副主席补充说。

第三,以武装总统的意图为由。卢克曼说,以总统武装为由的傲慢曾经是对印度尼西亚共和国第5任总统KH进行的。Abdurrahman Wahid或Gus Dur。根据Gus Dur的供词,Lukman说,建筑师是Amien Rais,他当时是印度尼西亚共和国人民协商会议主席。对Gus Dur的指控是文莱门和Bulog Gate丑闻,后来从未在任何一级的法庭上得到法律证明。但是,政治进程仍在继续,Gus Dur被推翻,而不被Gus Dur法律证明有罪,“卢克曼说。根据这些苦涩的经验,卢克曼继续说,PKB MPR RI派系通过1945年NUDP第3号修正案对宪法进行宪法改。当时

因此,卢克曼今天对DPR RI的PKB派系感到惊讶,如果他主动提出DPR RI的Angket权利。因为他说,从任何一方,它都超出了背景。

「如果你想起诉选举,那显然是无关紧要的,因为已经有渠道,即巴瓦斯卢和宪法法院。如果你打算欺骗总统,显然这是不可能实施的,因为我们的宪法已经紧紧关闭,宪法法院没有任何强有力的法律证据,“卢克曼说。“最后,我邀请印度尼西亚共和国众议院PKB派系放弃其此时申请DPR Angket权利的意图,无论出于何种原因,”他总结道。