组建三叉派系的想法被认为是不有吸引力的

雅加达 - 宪法法院(MK)于2024年2月29日星期四批准了2017年第7号法律中关于选举的一些物质测试申请,特别是关于选举和民主协会(Perludem)提交的4%的议会席位门槛。

Perludem评估说,第414条第(1)款的规定不符合人民主权、选举正义的原则,违反了宪法保障的法律确定性。 将4%的议会门槛作为确定议会席位数量的基础,作为确定议会席位数量的基础,适用被认为导致人民投票的损失或未转换为DPR席位的选民投票数量。

议会门槛的变化,包括数字数额或门槛百分比,也应在保持选举制度的相称性的同时决定,以防止大量的选票无法转换为DPR席位。

宪法法院批准了Perludem提交的一些申请,要求将4%的全国有效选票的议会门槛作为确定议会席位数量的基础。

然而,宪法法院表示,制定4%议会门槛的选举法第414条第(1)款的规定仍然是宪法上的,以完成举行2024年DPR选举的阶段。4%议会门槛不能再在2029年选举中强加。

Perludem执行董事Khoirunisa表示,为了简化党而使的门槛未被证明。即使发生了越来越多的浪费选票。“在宪法法院提交的文件中,我们没有要求取消这个数字,我们只是要求合理化和确认计算,”Khairunnisa说。

事实上,确定PT(议会门槛)可以成为党际抽。对于既定政党来说,他们希望PT尽可能高。除了摆脱竞争对手外,他们还可以辩称实施有针对性的PT;实现一个简单的多方党制度。

关于取消4%的议会门槛,以及加强关于PT实施的话语,这对mubasir选票的出现产生影响,因为许多政党不符合门槛,印度尼西亚团结党(PSI)董事会副主席格蕾丝·娜塔莉(Grace Natalie)提议建立“门槛派”,以采用9.75%的mubasir选票,以便能够组建一个派系。

然而,印度尼西亚大学FISIP政治研究中心(PUSKAPOL)主任Aditya Perdana评估说,PSI组建边界派系的提议无关紧要。因为在宪法法院裁决的背景下,PT仍然绝对必须满足4%,特别是因为计算过程尚未完成和批准。

“因此,如果随着门槛派系的形成而推动新的想法和问题,它们就无关紧要。如果2029年以后,请争取它是否成为PT 4%和/或PT 0%。如果PSI成为执政党,那么鼓励它成为所希望的部分,“他说。

根据Aditya的说法,在PSI的背景下,他们正试图固定自己的目标,而不是必须遵循的东西,与宪法法院不同。PSI的提议,只是为了能够进入议会而进行操纵,不应该被接受。“这只是为了实用性的利益,”他告诉VOI。

根据Aditya的说法,这种做法在每次选举中都很常见。销售和讨价还价的选票以弥补候选人的短缺是普遍的,例如死者的选票。DPT在其中一位候选人的入口中移动,以便他的选票达到

此外,最近PSI也受到公众的强调,因为他突然飙升的声音。“现在又有一个新的机动。这是为了党的利益而实用的提案。它无关紧要。因此,如果PSI获得聚光灯,这是自然的,因为突然PSI的选票飙升。公众对无声操作,交易和语音贸易的指控是合理的,因此有疑虑是合理的。2024年选举规则明确表示,PT 4%的选举规则仍然有效,不强制,“Aditya解释说。