议会门槛不应该让人们的声音浪费如山

雅加达 - Voxpol中心研究与咨询的政治观察员兼创始人Pangi Syarwi Chaniago评论了宪法法院(MK)裁决的利弊,该裁决取消了议会4%的全国有效选票的门槛,并下令在2029年大选之前进行修订。

潘吉说,4%的议会门槛被选中是为了简化政党数量,以便减少议会的裂变。但他说,不要让规则破坏选出候选人和政党的人民的选票。

Pangi评估说,PT 4%只受益于现任政党在议会中的地位。虽然小党派,但将很难和公平地达到门槛。

潘基认为,议会门槛限额阻碍了新的政党,因为许多浪费的选票没有成为席位。潘基说,据推测,如果他们获得了20万张选票,他们必须能够将其转换为DPR中的1个席位。

「原则上,不允许在没有席位的情况下浪费人民的投票,这样人民在议会中就有越来越多的代表,它就越好,越合格,”潘基在3月4日星期一的一份声明中说。

因此,潘基同意取消4%的议会门槛,以适应中小党的利益,以便他们有代表人民的经验,并在议会中拥有席位。

然而,潘吉警告说,门槛百分比的变化不应伴随着动机阻止新政党进入议会。

“过去,门槛应用4%的时候,早期,确认Gerindra,NasDem和Hanura在那个时代没有资格参加议会,”Pangi说。

原因是,Pangi继续说,4%的数字仍然太高了,无法实现新政党。因为新政党只能获得0.2-1.6%左右的数字。

“非常悲伤和不幸的是,人们的投票被浪费了,无论如何,作为席位是不合法的,事实是,有来自PSI,Perindo,Gelora和其他人的众议院候选人,他们在该党中的候选人投票额在100,000以上的高级候选人投票集群中。事实上,有些人渗透到候选人获得的20万张个人选票中,但没有通过,也没有成为议会席位,因为该党没有通过议会4%的门槛,“他解释说。

因此,Pangi希望在2029年大选中,议会门槛(PT)的值将从1%的底限范围和2%的上限范围下降。

“这样,人们的声音就可以转化为席位,不会浪费,”他总结道。