民主党第二委员会副主席宪法法院的裁决:《选举法》的修订现在不可能

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第二委员会副主席Yanuar Prihatin表示,宪法法院(MK)第116 / PUU-XXI / 2023号决定与规定议会门槛(议会门槛)为2017年第7号法律规定的全国有效选票的4%有关,这对他的政党来说将是一个重要的注意事项。

「第二委员会没有具体讨论这个话题,但随着时间的推移,它肯定是一个重要的注意事项。如果《选举法》的修订不能在当前的DPR期间进行,那么至少在下一届DPR中有大量材料进行讨论,“Yanuar说,引自ANTARA,星期日,3月3日。

然而,Yanuar表示,对于2024年选举,《选举法》第414条第(1)款的规定仍然有效。

“议会的门槛仍然是4%。所以,不要再解释说,2024年大选的议会门槛已经改变,“他说。

Yanuar解释说,宪法法院的裁决没有具体说明议会门槛的一定数量,因此DPR和政府仍然有权为议会门槛设定新数量数量。

“只有这个数字的数量必须有很强的论点依据。这不仅仅是DPR与政府之间的政治协议,“他说。

与此同时,他说,2029年大选门槛的实施将提到新的《选举法》,因此现行选举法必须修订。

这是因为,他说,宪法法院的裁决在法律规范发生变化之前并不一定有效。

「我认为《选举法》的修订不应该是部分的,而应该是完整的、彻底的。不要像现在这样,根据订单和暂时的利益感,前进的修订退缩了,“他说。

此前,宪法法院批准了Perludem的一些物质审查诉讼,这些诉讼涉及选举法中规定的议会4%的全国有效选票门槛。

MK Suhartoyo主席在周四(29/2)在雅加达在线监控的MK全体会议上宣读判决书时说:“部分批准请愿人的申请”。

宪法法院裁定,《选举法》第414条第(1)款第(1)款的规范是宪法的,只要它仍然适用于2024年DPR选举,并且宪法有条件在2029年DPR选举和随后选举中强加,只要以预定要求为指导,议会门槛已经改变。

宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)宣读的法律考虑中,宪法法院在确定文章中提到的数字数额或百分比至少4%时没有找到理性依据。

萨尔迪还表示,议会门槛数字也对将有效选票转换为与选举结果相称性相关的众议院席位数量产生了影响。

“无论是否认识到这一点,无论是直接还是没有损害人民的主权、选举公平原则,以及所有选举参选者的公平法律确定性,包括行使投票权的选民。基于此,请愿人的论点,基本上指出议会门槛和/或议会门槛的数额或百分比,未根据适当的方法和论据编制,基本上可以由法院理解,“萨尔迪解释说。