众议院的数字权利只是使2024年选举的事务加上Runyam?

雅加达 - Sengkarut 在2024年大选期间各种涉嫌欺诈行为使关于使用众议院的angket权利的论述继续滚动。发生这种情况是因为总统大选的实施据说充满了结构化,系统和大规模的欺诈(TSM)。

排名第三的总统候选人Ganjar Pranowo是第一个发表关于众议院承购权利的话语的人。PDIP的这位总统候选人提到,承购权是DPR的调查权,是要求大选委员会(KPU)和选举监督局(Bawaslu)对涉嫌欺诈的2024年总统大选承担责任的努力之一。

“如果众议院没有为承购权做好准备,我鼓励利用众议院的审讯权批评2024年总统大选中的欺诈行为,”Ganjar在2月19日的一份书面声明中说。

2024年总统大选被一些戏剧所着色,甚至早在投票日到来2月14日之前。从宪法法院(MK)批准的Capres-Cawapres年龄限制诉讼开始,使佐科威的长子纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)在Prabowo Subianto的陪同下参加2024年总统大选时晋级。

平静期前三天,确切地说是2月12日,纪录片《脆弱投票》震惊了公众。内容是关于所谓的选举欺诈,他说这是几年前设计的。

然后,当一些调查机构的快速计数结果表示Prabowo-Gibran对高达55%以上时,对手的阵营发起了越来越大的欺诈指控。

Ganjar Pranowo发起的DPR angket权利的想法出现,然后受到Anies Baswedan的积极欢迎。排名第一的总统候选人说,变革联盟的政党,即PKB,Nasdem和PKS,准备共同努力。

「我看到,有了Angket的倡议,DPR的过程可以运行。我们已经准备好了数据,在最大派系的领导下,那么DPR进程就可以运行。我相信,变革联盟党已准备好成为其中的一部分,“Anies说。

引用DPR的官方网站,angket权利是DPR拥有的三项特权之一。根据1945年宪法,特别是第20A条第(2)款,在履行其职能时,DPR有三项权利,包括angket权利,审讯权和表达意见权。

2014年关于人民协商会议、人民代表委员会、地区代表委员会和地区人民代表委员会的第17号法律(UU MD3)的第17号法律进一步规定了这三项DPR特权。

同时,《MD3法》第79条第(3)款规定,angket权利是DPR,以调查与重要、战略事项有关的法律和/或政府政策的实施情况,并对涉嫌违反法律法规的社会,民族和国家生活产生广泛影响。

关于众议院的angket权利来解决所谓的选举欺诈行为的骚乱使一些专家发表了意见。宪法专家Yusril Ihza Mahendra和Prabowo-Gibran国家竞选团队(TKN)指导委员会表示,要解决对选举实施的不满,结果不能通过行使angket权,而是宪法法院。

「移交权可以用来调查失败者在选举中,在这种情况下是总统选举中的所谓欺诈行为吗?以我的代价,这不是因为1945年宪法对选举结果的争议提供了特别规定,必须通过宪法法院解决,“Yusril说,Antara援引。

此外,Yusril解释说,宪法法院在裁决总统选举争端方面的决定将创造法律确定性,而DPR的angket权利的行使将使该国陷入不确定性。

「angket的使用可能会使总统选举结果的争议拖延,但不清楚何时结束。angket的结果只是以建议的形式,或者最远的是DPR的意见声明,“Yusril说。

与此同时,三级副总统Mahfud MD表示,在DPR中提交angket权利是强烈应对2024年大选中涉嫌欺诈的。Polhukam的前协调部长解释说,强制执行的angket不是针对他的选民,而是基于某些权威的政策。

“如果可能的话,是的,这是非常非常允许的。谁说它不合适。关于谁应该受到攻击,是的,政府在这种情况下与政策有关,而不是选举结果,“马赫福德说。

然而,他表示,angket权利不会影响选举结果。angket权利也不会改变KPU的决定或改变独立路径的宪法法院的决定。

“angket的权利不会改变KPU的决定,它不会改变宪法法院的决定,根据宪法,angket的本身路径是DPR有权进行angket或检查调查,并以某种方式在政府政策中,”他说。

来自Kompas的报道,在佐科·维多多总统执政的两个任期内,众议院曾经使用过angket权利,确切地说是在2017年。但这项权利不是用于政府政策,而是用于消除腐败委员会(KPK)的表现。

DPR在KPK拒绝第三委员会要求打开Miryam S Haryani的录音后,行使权,他是DPR成员,在电子身份证采购腐败案中提供虚假信息的嫌疑人。

与此同时,印度尼西亚腐败观察(ICW)指出,在2004年至2014年总统苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)执政的两个时期,安吉特权利被使用了16次。

其中一些是angket权利调查Pertamina的政策,该政策与销售两艘非常大的原油运输商(VLCC),银行世纪的丑闻angket权利有关,然后是政府提高燃料油(BBM)价格的政策的angket权利。

SBY政府期间,交通权也被用来调查2008年朝的实施情况,该朝被认为非常糟糕。一年后,在2009年大选中永久选民名单(DPT)混乱之后,交通权被行使。