虽然被点击此处,但Sirekap 申请是对涉嫌选举欺诈的控制工具

雅加达 - Sirekap的最初目的是帮助选举投票计算的透明度,现在正面临非常严峻的挑战。停止使用Sirekap应用程序的压力继续出现。

PDIP表示,它拒绝在2024年大选中使用Sirekap来记录选票。不仅如此,公牛象征党还拒绝在分区一级推迟投票总结。

PDIP已于2023年2月23日向大选委员会(KPU)发出宣誓书。这封信由PDIP选举获胜机构(Bappilu)主席Bambang Wuryanto别名Bambang Pacul和PDIP秘书长Hasto Kristiyanto签署。

“PDI Perjuangan断然拒绝在全体层计算2024年选举结果的投票数的总结过程中使用Sirekap,”信中写道。

此外,PDIP还驳回了KPU决定,该决定推迟了在分区一级概括2024年选举的选票。根据PDIP的说法,延迟实际上在概括选票阶段开辟了欺诈漏洞,并违反了法律确定性,效率和实施2024年选举问责制的原则。

KPU第66号法令2024年,Sirekap是电子总结信息系统的一个缩写,即基于信息技术的应用工具,作为公布选票结果和选票结果计算过程的手段,以及实施选举计票结果的总结的辅助工具。

Sirekap申请是在2024年选举中使用的新系统,取代了2019年选举中使用的选举计票信息系统(Situng)。

Sirekap的出现,目标是在计算KPU选票的过程中成为一种透明度。因此,Sirekap应该使公众和KPU更容易看到欺诈或错误,如果从选举的选票结果中转换C-1表格时存在数字错误。

Sirekap的存在,公众可以向KPU报告数据错误。

“如果Sirekap不起作用,没有人可以报告,他们可以知道,”KPU主席Hasyim Asy'ari于2月15日在雅加达中部Menteng的KPU媒体中心说。

但随着时间的推移,Sirekap应用程序居然收获了利弊。一系列报告称,该应用程序似乎陷入困境。因此,所谓的噪音泡沫已经被公众广泛讨论,Hasyim Asy'ari承认了这一点。大多数投诉是关于Sirekap结果和结果C-1表格之间的差异。

错误发生在Sirekap应用程序上上传的表格数字化时。该应用程序将自动从照片形式的文档转换为选举2024.kpu.go.id 页面上显示的数字形式的计数数字。

这些错误使公众怀疑其中一个选区和某些政党的投票膨胀,并伤害了另一个。之后,呼吁停止使用Sirekap应用程序。KPU在一段时间前也暂时停止了Sirekap应用程序。

Sirekap申请的争论使前政治事务部长Mahfud MD敦促独立机构审计申请。政治观察家Dedi Kurnia Syah也说过同样的话。他说,Sirekap的争论标志着KPU未能公开组织选举和总统选举。根据Dedi的说法,这种情况破坏了公众和选举参与者对KPU的信心。

“Sirekap的混乱数量的影响可能引发公众对选举实施审计的坚持,”Dedi告诉VOI。

“如果事实证明KPU干预欺诈或导致候选人获得选举利益的行为,那么政府应该被敦促取消2024年选举结果,并取代当前的所有KPU委员,”印度尼西亚政治意见(IPO)执行主任补充道。

与此同时,选举和民主协会(Perludem)执行主任Khoirunnisa Nur Agustyati表示,KPU不需要关闭Sirekap申请。根据Khoirunnisa的说法,申请的关闭实际上是公众,因此他们没有工具来监控2024年大选的实施。

“如果Sirekap关闭,我们不再有控制工具,尽管有很多举措,例如有KawalPemilu,Jagasuara等。他们确实有志愿者,但无法覆盖数千台投票站,“他说,dinukilAntara。

Sirekap申请实际上是KPU的积极突破。但是,如果在途中发现了许多问题,则终止申请不是最合适的解决方案,因为它可能对选举中的计票和投票总结过程产生负面影响。

公众要求的选举透明度,如果停止此申请,有可能减少。此外,Sirekap的终止也有可能在选举中提供欺诈空间,因为公众不再对选举投票进行监控。

占碑大学Nasuhaidi的高级政治观察员表示,尽管存在所有缺点,但Sirekap申请对于那些参加2024年大选的人不应该担心。基本上,Sirekap不是2024年大选最终结果的参考,因为仍然主要参考是C-1 Plano表格。

“实际上,你也不必太担心,但C-1是KPU做出决定的基本原始数据,”Nasuhaidi解释说。

“所以回到C-1,拿着C-1,因为这将是KPU做出决策的基础,关键在于C-1,”他继续说道。