戈尔普特不是选择,因为它对国家建设有影响

雅加达 - 戈尔普特的邀请总是在包括2024年大选的每一次大选(选举)中提出的。为什么Golput总是出现,以及它对发展的影响?

戈尔普特人通常被指定为对政治条件漠不关心、冷漠或不小心,因此最终选择不去投票站(TPS)投票。

包括Golput在内的选民是投票不计数的选民和不行使投票权的人。

但事实上,Golput最初是一个抵制运动,而不仅仅是由于懒惰或无情的理由而不参加选举。

戈尔普特代表白人。Kompas援引Golput的话说,Golput最初是1971年大选前的学生和青年抗议运动。当时,Golput运动的出现是因为学生的失望,他们认为Golkar和政府在1971年大选前犯下了欺诈行为,例如导致政党分裂和恐吓社会。

戈尔普特是反对苏哈托领导的新秩序政府的运动,被认为是非民主的选举。

Golput活动首先在雅加达文化大厅举行,由Arief Budiman,Imam Walujo,Husin Umar,Jusuf A.R.,Julius Usman,Asmara Nababan和Adnan Buyung Nasution带头。他们邀请那些不想投票给政党和Golkar的人投票选票信中白色或空白色一部分。

戈尔普特的运动随后蔓延到其他城市,但欧尔巴政府表示,戈尔普特的行为违反了宪法。结果,欧尔巴政府宣布戈尔普特非法,并逮捕了几名动员他的人。

戈尔普特竞选活动的缓慢在政治中不再可见,尽管到目前为止,现实在每次选举中都不可分割。

虽然Golput运动总是在每项选举中都有存在,但根据印度尼西亚调查环路(LSI)Denny JA的数据,Golput在2019年总统大选中的数据达到19.24%。这一数字与Golput自改革后选举以来继续上升的趋势相反。作为信息,大选委员会(KPU)指出,2004年总统大选中的Golput水平为23.30%,然后在2009年和2014年继续上升至27.45%和30.42%。

印度尼西亚爱资哈尔大学(Al Azhar University Indonesia)的政治观察员乌江·科马鲁丁(Ujang Komarudin)表示,戈尔普特一直以一种不关心和失望的形式被识别出来。据他说,戈尔普特的运动将造成政治问题,并对国家的发展产生重大影响。

「Golput不是一种选择,Golput是一种不注意和失望的形式,实际上会引起政治问题并对国家建设产生影响,”他说,引自Antara的话。

Ujang说,Golput,由于他的冷漠态度,不会解决问题,并有可能对国家建设产生影响。因此,Ujang说,无论总统候选人和副总统候选人提供多么多,他们仍然必须根据自己的良知和理性来选择。

“根据心灵和理性,从存在中选择最好的,”他强调说。

不仅如此,戈尔普特的做法也被认为对选举本身的合法性有影响。也就是说,如果选民的参与率低,那么选举就被认为是失败的。

“在这种情况下,当选的副总统候选人的合法性也会很低。因此,参与率很重要,“Ujang强调说。

与此同时,亚齐乌里玛咨询委员会(MPU)主席Tgk Faisal Ali禁止Golput或不参加2024年大选。

「因为在伊斯兰教中选择领导者是强制性的,如果Golput的意思是不要投票,那么法律就是禁忌,”Tgk Faisal Ali说。

他强调,亚齐MPU的立场是基于印度尼西亚乌里玛委员会(MUI)的立场,该委员会在选举中禁止Golput。Golput本身的非法法律依据是基于印度尼西亚法特瓦委员会Ijtima'Ulema法特瓦关于Masa'il Asasiyah Wathaniyah或国籍战略问题,该问题于2009年1月26日确定,标题为在大选中行使投票权。

法特瓦中列出了五个要点,其中一项是选择不符合四分之一要求的领导人,或者故意不投票,即使有符合其法律要求的候选人是哈拉姆。

“MUI选择这样的法特瓦的依据是基于伊斯兰的观点,选择强制性的领导人,以便如果它没有产生法律领导人,它是非法的,包括Golput,”他说。

印度尼西亚千禧一代活动家协会主席KAMI Ilham Latupono也呼吁在2024年选举中不要成为Golput的邀请。他邀请千禧一代和Z世代的年轻选民行使投票权。

Ilham强调,年轻选民参加选举可以决定过去10年中战略项目的可持续性和大规模基础设施发展的命运。

「反戈尔普特的年轻人。这不仅关乎我们的政治权利,而且这次的选举非常重要,决定了印度尼西亚的未来,年轻人自己的命运,甚至我们未来子女的命运,“伊尔哈姆在一份官方声明中说。

众所周知,千禧一代和Z世代的潜在选民人数达到总选民人数的55%左右。在此基础上,Ilham评估说,年轻选民参与政治的影响力大,可以加强国家实现黄金印度尼西亚2045年理想的机会。

“金印尼属于年轻人,而不是那些目前年龄超过半个世纪的人,”他说。