所有印度尼西亚人都对挫败2024年大选的欺诈行为负责

雅加达 - 电影《污名投票》据称有可能帮助有争议的选民做出选择。另一方面,政治观察家希望纪录片能够针对社会的所有要素,从而实现教育的目标。

Dandhy Dwi Laksono的Garapan Dandhy Dwi Laksono的电影《Dirty Vote》于周日(2024年2月11日)通过YouTube频道发行,或2月14日2024年大选前平静时期的第一天突然在网上疯传。

这部1小时57分钟的电影以三位宪法专家为主角,即Bivitri Susanti,Feri Amsari和Zainal Arifin Mochtar为特色。根据印度尼西亚爱资哈尔大学政治观察员Andriadi Achmad的说法,通过三位法律专家,这部电影揭开并清楚地解释了如何在2024年总统大选中以结构化,系统和大规模的方式设计的不中立和欺诈行为,以赢得政府支持的总统候选人。

与此同时,另一位政治分析师Karyono Wibowo表示,Dirty Vote可能是那些仍然困惑于最终确定谁当选的人的考虑因素之一。

放映一天后,Dirty Vote设法引起了轰动,截至周一(2024年2月12日),YouTube频道上已被观看了490万次,事实证明这一点。多条评论为这部电影的出现增添了色彩。印度尼西亚公共研究所观察员兼执行董事Karyono Wibowo赞扬了Dirty Vote。

他认为这部电影可以作为对公众的一种教育形式来看待。Karyono甚至认为这部电影可以填补或取代尚未教育公众的政党的作用。

Karyono的观点是YouTube上Dirty Vote的许多观众,@ifalatifa_帐户写道。

「这部电影非常教育了印尼人民。关于法律制度、我们民主国家的宪法如何遭到破坏。这非常重要,用事实分析。这部电影邀请我们作为公民如何批判性、聪明地思考。因为明确的欺诈不应该被允许,沉默和中立并不总是好事。感谢您制作了如此美丽的纪录片。WARGA NEGARA INDONESIA WAJIB NONTON, SALAM DAMAIII,“@ifalatifa_写道。

Dirty Vote在平静时期的存在确实令许多政党感到非常惊讶,当然,电影的利弊是不可避免的。

排名第二的普拉博沃·苏比安托-吉布兰·拉卡布明·拉卡是最激烈的选民,他批评了这部电影。Dirty Vote被认为是对这位选民的。

低层或社会当选者也出现了噪音。根据Kompas的研发调查,2023年12月,28.7%的受访者仍然没有确定或保密他们的选择。

这一数字远高于Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud MD的可选举性,后者分别获得了16.7%和15.3%。与此同时,Prabowo-Gibran对仍处于顶端,可选举率为39.3%。

在一些选民的失言中,电影《脏色投票》据说是他们最终在投票日做出选择的答案之一。

“这部电影还可能对选举产生影响或影响,特别是那些尚未决定的人,他们仍然犹豫不决,他们仍然可能在D日之前改变,”Karyono告诉VOI。

“随着这部电影的传播,公众可以理解信息,特别是有争议的选民和有争议的选民,可以成为做出决定,做出选择的考虑因素之一,”他补充说。

Karyono继续说,许多实际的事情是人们最终决定选择的考虑因素。他也不否认金钱政治的做法,包括社会援助和黎明攻击,可能是说服选举决定的因素之一。

安德里亚迪·阿赫马德(Andriadi Achmad)在单独联系时同意,这部纪录片作为向公众传达信息和教育的地方,即选举中的欺诈情景是对民族和国家的罪行和背叛。

然而,他强调,所有印度尼西亚人都有责任维护和监督2024年总统大选,以破坏邪恶和欺诈情景的成功。

出于这个原因,安德里亚迪希望Dirty Vote不仅能在社交媒体上传播开来,还需要社会各界都发出声音,以便公众了解2024年总统大选的潜在欺诈行为。

“虽然Dirty Vote的纪录片在社交媒体上非常迅速,但需要注意的是,Dirty Vote的纪录片不是被一些没有访问社交媒体的印度尼西亚人观看的,”Andriadi强调说。

“因此,有必要强有关心社会的要素,特别是活动家、学者、学生和其他要素的力量,为公众保持警惕,监督已经在眼前的2024年2月14日总统大选和选举的投票过程,”他补充说。

安德里亚迪认为,那些希望在2024年总统大选和大选中进行“脏投票”或欺诈的政党情景的失败是印度尼西亚人民的胜利。

「印度尼西亚改革后建立的民主需要得到维护和照顾,免受想要破坏民主框架的要素的侵害。民主向巩固的过渡是必要的,“他说。