正式旅游企业家向宪法法院提交了有关娱乐税的Beleid材料测试

雅加达 - 印度尼西亚旅游业协会(GIPI)已正式向宪法法院(MK)提交司法审查,涉及2022年第1号法律关于中央政府与地方政府之间财务关系的第58条第2款。

材料测试由GIPI Haryadi Sukamdani主席在宪法法院注册,并由民进党GIPI律师Muhammad Joni从管理合伙人律师事务所Joni & Tanamas以及其他娱乐商业行为者陪同,今天,2月7日星期三。

“GIPI已正式向宪法法院提起诉讼,该诉讼与2022年关于香港生产资料的第1号法律有关,即第58条第2款,”Haryadi于2月7日星期三在雅加达宪法法院举行的新闻发布会上说。

Haryadi透露,他的政党的主要要求是要求宪法法院推翻《香港生产资料法》第58条第2款的规定。请注意,该文章指出,迪斯科舞厅、卡拉OK、夜总会、酒吧和蒸汽/浴室的娱乐服务的某些商品和服务税(PBJT)的特别税率设定为最低40%,最高75%。

「第58条第2款包含关于娱乐服务业务不同关税处理的文章,即夜总会、迪斯科舞厅、酒吧、卡拉OK和蒸汽浴或水疗中心。所以,我们要求取消,“他说。

“我们看到,关税确定过程本身没有充分的计算或考虑的依据。所以,歧视是非常明显的,“他继续说道。

根据Haryadi的说法,他的政党使用1945年宪法(UUD)第58条第2款的五(5)参考或石头测试提交了《香港生产资料法》第58条第2款的实质性测试。他们认为第58条的规定与1945年宪法的5条相冲突。

1945年《宪法》第五条,即关于公平法律确定性的第28条第1款;第28条第1款关于禁止犯下歧视行为的禁令;第28条g第2款关于在其管辖下保护财产的规定;第28 h条第1款关于卫生服务;和第27条第2款关于获得人道主义体面的工作和生活的权利。

“因此,1945年宪法中有5条,我们认为这些条款与第58条相冲突,特别是在歧视问题上,因为在5类企业中,它与其他类型不同,”他说。

此外,Hariyadi估计,这次物质测试的审判将很长一段时间,因为宪法法院将优先考虑选举争端的审判,因为它目前已进入2024年的民主党。

“因此,我们将向受第58条影响的所有娱乐服务参与者发出通知(SE),从本质上讲,我们敦促他们根据旧关税纳税,以便他们能够生存,”他补充说。