防止法官利益冲突,宪法法院在选举争端解决前确认rph称号

雅加达 - 宪法法官兼宪法法院(MK)发言人恩尼·努尔巴宁西(Enny Nurbaningsih)强调,他的政党垂直于司法权力审理大选结果争议(PHPU)案件的原则。

“事实上,我们必须垂直于司法权力的原则。原则在于,如果存在关系,然后涉及利益冲突,原则将自动辞职,“恩尼说,ANTARA在1月18日星期四援引。

这是Enny在回答记者关于前高级联合发展党(PPP)政治家和新任命的宪法法法官Arsul Sani是否可以参加PHPU案件的审理问题时说的。

Enny解释说,与此有关的所有事情都将在法官咨询会议(RPH)上决定。但显而易见的是,宪法法院表示,它坚持司法权力原则,以避免潜在的利益冲突。

“它将在法官的审议会议上决定是否有双关语关系或婚姻关系,”他说。

如果宪法法官与PHPU案件入案之间存在潜在的利益冲突,则有关法官将被转移到另一个案件小组。

Enny说,在这种情况下,如果Arsul sani被认为与PPP相关的PHPU案件有“情感”的关系,那么Arsul就没有参与案件小组。

安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)也是如此,恩尼继续说道。宪法法院前议长不允许审理与印度尼西亚团结党(PSI)有关的PHPU案件,因为PSI主席Kaesang Pangarep与Anwar有家庭关系。

“假设仍然存在这种情感关系,至少自动将面板移除。他(阿尔苏尔)不会像安瓦尔先生那样完成与PPP相关的小组。安华先生也永远不会在PSI案件永远不会完成后期小组的一部分,“恩尼说。

恩尼解释说,每个小组由三名宪法法官组成。如果有一名法官被认为有可能受到利益冲突的打击,那么他的职位将被另一名来自同一起诉机构的法官所取代。

“我们已经准备了一个设计,那里将有法官交换。因此,即使有小组法官已经确定,每个小组有三名法官,例如,在安华先生有PSI的小组中,安华先生必须被另一个人取代,以免审判中断,由同一要素取代,“他解释说。

根据Enny的说法,宪法法院已经仔细准备了裁判PHPU案件的法官的组成。宪法法院从审理第90/PUU-XXI/2023号案件时发生的问题中吸取了教训,该案件涉及总统候选人和副总统候选人的年龄要求。

“所以,我们确实非常仔细地准备了它,我们也从昨天的问题中吸取了教训,”他说。