副总统辩论、候选人镜子和印尼未来的争论

雅加达 - 副总统候选人(cawapres)的辩论将于12月22日星期五举行,随后是Muhaimin Iskandar,Gibran Rakabuming Raka和Mahfud MD,可以称为印度尼西亚政治舞台的重要时刻。

这是因为辩论不仅仅是政治知识的争论,而是反映了候选人参与,说服和定位他们对国家未来的愿景的能力。

Para Syndicate的研究员Virdika Rizky Utama评估说,在三位候选人中,Mahfud似乎最有洞察力,提供了一种将知识的深度与平静的态度相结合的外表,尽管它有点单调。然而,马赫福德的外表也毫无缺点。交付方式,虽然信息丰富,但没有动态和情感参与,往往会影响公众的意见。

“在政治辩论中,公众感知发挥着重要作用,缺乏情感共鸣限制了它对更广泛受众的吸引力。在未来的政治参与中,以更多的热情灌输反应可以改善他与选民的关系,“他在12月23日星期六解释说。

另一方面,纪伯伦在辩论中带来了不同的味道。纪伯伦的自信,以他的坚定风格而闻名,是显而易见的。根据Rizky的说法,佐科·维多多的长子可以充满确定性和命令地导航辩论。不幸的是,这种坚定性有时会转向过于自信,导致策略错误。

他举了一个例子,纪伯伦对马赫福德关于社会基础设施问题的回答表明了这一点。纪伯伦没有直接回答这个问题,而是讨论了卫生和发育迟缓。

“虽然这两件事无疑是一个重要的问题,但需要与问题的焦点保持一致,这表明纪伯伦的论点缺乏战略一致性,”他补充说。

此外,纪伯伦使用技术短语和短语的趋势,可能是为了打扰他的对手,尤其是Cak Imin,是一种双刃剑。虽然他强调了他对复杂主题的理解,但这种策略有可能疏远观众。这被视为试图羞辱而不是参与建设性辩论。

Rizky继续说,纪伯伦的勇敢举动称Cak Imin在IKN问题上的不一致性引起了人们的注意,同时表现出他愿意挑战和对抗。然而,这种固定的风格,虽然引起了人们的注意,但有时会掩盖其政策论点的实质。

“纪伯伦的战术的使命和敏捷性是清晰可见的,但他的方法有时不如建设性辩论所必需的微妙和包容。他的技术技能必须与易于理解和吸引更广泛观众的沟通风格相平衡,“他解释说。

至于Cak Imin,Rizky认为他的外表不够有趣。他的开幕词质疑辩论平台的可行性,有辩护的语气。在整个辩论中,PKB主席还经常使用术语 slepetnomics,这个术语没有明确的定义,未能翻译成一致的政策叙事。

他说,Cak Imin最明显的戒律发生在他努力回答纪伯伦关于全球伊斯兰经济状况(SGIE)的问题时。Rizky认为,这一时刻突显了他需要做好准备并提出了他适应高危环境中意外挑战的能力的质疑。

此外,时间管理的差异,通常超过规定的时间,反映了在其辩论策略中更加纪律的必要性。这些缺点在准确性和清晰度等于内容的情况下非常重要。

“Cak Imin的出现提醒人们,在政治辩论中,战略准备和执行的重要性。他的方法需要更清晰和更具体性,才能向选民提出有说服力的案例,“Rizky解释说。

他强调,总统辩论是一项具有多面性事件,不仅展示了候选人的政策知识,还展示了战略思维,沟通能力以及他们与观众联系的能力。此外,这次辩论也是揭示候选人的实力和弱点的表演。

「这次辩论是候选人学习的机会,在沟通、战略和公众参与方面提供课程,无疑会影响他们未来的政治努力。最后,总统辩论是印度尼西亚正在进行的民主进程的真实概述。这次辩论让我们一目了然地概述了他们渴望领导的思想和风格,提醒选民有意识的决策的重要性,“Rizky解释说。

公开演讲观察员Ongky Hojanto在总统辩论中也强调了每个候选人的沟通风格。他透露,Cak Imin在辩论开始时发泄了一点,这不是辩论中的重要一点,因此他的表现变得不那么有趣。

根据他的说法,Cak Imin不应该做一些背景,即发泄和senanda,因为辩论时间有限,四分钟的时间不够。此外,Cak Imin还没有传达一些要点,即加强学生的经济。“这就是我所遗憾的。Cak Imin没有提出他掌握的东西,“他补充说。

至于纪伯伦,昂基评估说,普拉博沃·苏比安托的同伴掌握了辩论中的讨论的话题,即数字经济。然而,纪伯伦需要改进的是他的表达。

“我看到纪伯伦在辩论中的表达非常紧张。这不是纪伯伦平时的做法。如果我们更详细,纪伯伦经常吐出嘴巴,这会引起干扰,“他说。

与此同时,Mahfud MD被认为成功地吸引了要控的要点。说到,如果没有腐败,经济增长可以更好。Ongky赞赏Mahfud的辩论模式,因为他理解的某些问题。这变得很有趣,因为它成功地影响了辩论。

“然而,他需要改进的当然必须有支持数据。经济增长有多少腐败干扰,“他说。

关于问答环节,昂基看到马赫福德敢于攻击另一位总统。与此同时,Cak Imin擅长演奏言语,而纪伯伦则看到其他候选人无法回答他的询问时,有逼人的表情。

他强调,这种卑鄙的行为必须消除。“纪伯伦不应该嘲笑那些无法回答的人。在我看来,这不太好,可能影响选民社会,“Ongky总结道。